Det er selvsagt bra at man får muligheten for en betalingsutsettelse, men med tanke på hvilke andre løsninger man har å velge i så blir dette bare helt latterlig. Staten får nemlig enorme ekstra inntekter grunnet mva og andre avgifter på strøm, så det kunne kanskje vært gjort mer enn et lite brev?!

På spørsmål fra TV2s reporter, Pål T. Jørgensen, om ikke staten kunne gå inn å kutte litt på momsen på strøm for å gi folk en litt mindre strømregning og en større betalings evne, svarte Riis Johansen at det ikke er noen betaling ettersom pengene i realiteten får tilbake til folket gjennom helse, utdanning osv.

Så kjære minstepensjonist enkefru Hansen, du som sitter igjen med en stor enebolig som må varmes opp for at du skal få oppleve nye øyeblikk med barn og barnebarn. Du får trøste deg med det, at når du ikke lenger har finansiell mulighet til å varme opp huset og du er nesten fryst ihjel men klarer å ringe 113 i siste liten vil nok ambulansen komme fort som fy ettersom staten har fått økte inntekter grunnet høy strømpris.

I alle fall så håper jeg at ambulansen kommer fort som fy…

Men det er da 2 uker igjen av skoleåret? Hva skal de da brukes til? Løsningen som lærere over hele landet tydligvis har kommet frem til er FILM. Film i norsk, film i sosiologi, film i fransk, spansk og tysk, ja til og med i matte. Er det bare meg eller høres dette litt drøyt ut?

Selv har jeg benyttet mine timer på skolen i dag til å se 2 filmer, og jeg sitter med den følelsen at jeg ikke helt har fått noe faglig utbytte av det… Er det ikke derfor vi er på skolen? I en blanding av forundring og irritasjon la jeg ut en statusmelding på facebook hvor jeg fortalte om dette. Det har mildt sagt strømmet inn med meldinger fra elever som opplever akkurat det samme. Ei jente fortalte meg, og jeg siterer:

på mandag så vi shrek 2 i spansken , på grunn av pus med støvler, som sier to spanske ord ; si og por favor.

I det jeg først hørte dette så viste jeg ikke helt om jeg skulle le eller gråte, for hvordan kan en lærer kalle seg lærer når den ikke gjør noe annet enn å ta med seg filmen som barnet/barnebarnet så kvelden før og sette den på for å så ta opprop og forlate timen!

Jeg har tidligere diskutert problematikken med lærerne mine, og svaret jeg får tilbake er at de ikke ser noen grunn til å lage et undervisningsopplegg når karakterene er satt og eksamen er unnagjort. Selv skal jeg være så ærlig å si at jeg skjønner poenget, men ville det ikke da vært en ide å enten flytte eksamen nærmere ferien?

Nå er det ca 8 timer til jeg igjen sitter i rommet hvor jeg en gang fikk lære historie og norsk. Men er jeg da i en kinosal eller et klasserom? Jeg tipper det første…

NRKs kommentator i MGPkvaliken i moskva til den store finalen senere i uken

1. Avklar samarbeidsspørsmålet en gang for alle. Internt i Høyre vil folk si at partiet har vært tydelig i samarbeidsspørsmålet lenge, men utad oppfattes det ikke alltid slik. Dette landsmøtet må rydde enhver tvil om samarbeidsspørsmålet til side. Høyres klare svar burde være at et borgerlig flertall må gi borgerlig regjering, og at partiet ønsker å sette seg ned med de partiene som kan bidra til det. Det inkluderer også Frp dersom de to partiene får flertall alene. Alle veier til en styringsdyktig regjering går via Høyre.

2. Gi velgerne to eller tre hovedsaker. Lytt til rådene fra Jan Petersen som i Aftenposten sukker over valgkampen i 1997: ” I 1997 hadde vi svært mange budskap, jeg husker dem sant å si ikke selv, alle sammen.”.

3. Politikken er viktigere enn regjeringsmakten. Politikk er vilje til makt, men makt gir bare mening dersom partiet får gjennomslag. Lytt til rådene fra Unge Høyre: Gi velgerne klar beskjed om hva partiet vil gjøre dersom det blir borgerlig regjering.

4. Vær tilstede i samfunnsdebatten også utenfor Stortinget. Politikk er noe mer enn dokument 8 forslag og komitéarbeid. Et levende parti må kaste seg hodestups inn i sin tids debatter, kontroverser og paradokser.

5. Ideologi er god markedsføring. Det er en grunnleggende ideologisk forskjell på et konservativt parti og sosialdemokratiet. Selv i sin moderate utgave bygger sosialdemokratiet på en idé om at den sterke statsmakten kan skape et bedre samfunn, og derfor undervurderer den hvilket rom som bør overlates til enkeltmennesker og de små fellesskapene. Dette er ikke skrivebordspolitikk, men en levende verdidebatt som velgerne er opptatt av.

Enkelte i partiet mener at ledelsen har fulgt disse rådene langt på vei, men det er ikke slik det oppfattes utadd. Høyres meninger blir borte i mengden når de først uttaler seg, Torbjørn har helt rett i at Høyre må ut med noen få klare budskap. Måten budskapet blir formulert på må også bedres, den vanlige mann i gata skjønner ikke fagutrykk som er vanlige på løvebakken! Høyres ledelse bruker alt for ofte slike fagutrykk og det gjør at “lytterne” mister totalt interessen.

Mener også at Torbjørn er inne på et veldig godt poeng når det gjelder sammarbeidsspørsmålet, det å legge den debatte død en gang for alle gjør at vi slipper unna spekulasjonene i media og det eneste argumentet den rød-grønne regjeringen har på hvorfor man ikke skal stemme blått.

Selv ser jeg frem til Landsmøtet og tror det kan bli et både spennende og viktig Landsmøte som vil bli satt ned i Høyres lange historiebøker.

Senere så kom det frem at alt kansje ikke er helt som det skal når det gjelder denne transaksjonen… Da fikk vi også vite at Jens aldri hadde hatt noen gjennomgang av dokumentene om transaksjonen. Hvordan kan Norges statsminister stå forran et nærmest samlet pressenorge og si at alt så bra ut når han ikke viste noe mer enn alle oss hjemme som bare hadde lest overskriften om at det har vært noe kjøp og salg i Aker…

Ville det vært feil hvis Stoltenberg hadde sagt at det hadde han ikke nok kunskap om å utåle seg om? Jeg velger å tro at det ikke hadde vært noe problem, men det syntes tydligvis ikke Jens.

Så da er vi her igjen, rot og tabber i den rødgrønne regjeringen. Vil det en ende ta?

Vell… Nå nærmer jo 1. mai seg, og jeg husker en lettere beruset Jens Stoltenberg stå på talerstolen i Skedsmo og ikke vite hva som er opp eller ned. Kansje vi får en ønskereprise i år?

Men i Norge hvor frivillighet er en selvfølge ser tydeligvis staten på frivilligheten som inntekstkilde. Frivilligheten må betale moms på alt de kjøper, mens næringslivet og offentlig sektor får trukket fra momsen ved innkjøp.

Det vil altså si at når korpset kjøper inn en ny tromme, så må de betale 25% mer enn når den kommunale musikkskolen kjøper inn trommen. Det betyr også at når Røde Kors kjøper inn en ny snøskuter for å frakte en stakkar som har skadet seg på fjellet ned igjen, betaler de 25% mer enn fjellhotellet som kjøper inn snøskutere for å frakte gjestene inn i fjellet. Er jeg den eneste som syntes at dette høres feil ut?

Askers ordfører Asker Lene Conradi (H), har sent ut et opprop, der hun oppfordrer alle landets ordførere til å være med på å fortelle regjeringen at de må fjerne skatten på frivillighet. Frivilligheten hjelper jo tross alt kommunene med oppgaver som de selv ikke har mulighet for å prioritere.

Selv syntes jeg det er utrolig at en regjering med Giske i front som lovpriser frivilligheten lar organisasjoner som Røde Kors betale 80 mill. i året!

Jeg oppfordrer derfor til at alle med samfunnsengasjement til å si sin mening om saken ved valget om under et halvt år ved å stemme Høyre, og sørge for at det skal bli billigere å redde liv!

Og hva er vell bedre å starte med enn en god arbeiderparti sitat

“Det er ganske pussig hvor meget folk kan tåle av skatter når de først bare venner seg til det” – finansminister Erik Brofoss fra Arbeiderpartiet (1947).

Får si som Sebastian sa da han først hørte denne, ingen bombe hvilket parti han var fra:P

Hijab i politiet har vært en gjenganger i mediene de siste ukene, og det er jo ikke så rart. Selv stiller jeg egentlig et gigantisk spørsmålstegn til hele debatten. Dette fordi at i følge den muslimske jenta som vil bruke hijab i politistillingen mener at dette er et integreringsspørsmål, men hvordan kan dette være et integreringsspørsmål når man ikke en gang i Pakistan får lov til å bruke religiøse symboler i politiet.

Prosessen rundt hijab

Selv om jeg er enig i resultatet av debatten, syntes jeg det er viktig å gå prosessen nærmere i sømmene. For når en tydelig nærvøs justisminister fredag gikk ut og innrømet at han ikke var klar over at hans eget departement faktisk hadde konkludert i saken. 4. Februar la nemlig justisdepartementet ut en melding på sine nettsider om at de stillte seg positive til hijab.  Som ungdomspolitiker syntes jeg dette er latterlig… Hvis leder i Akershus Unge Høyre, William, ikke hadde vist hva vi i akershus hadde blitt enige om i en sak, og han hadde gått rundt og sagt noe helt annet enn det som var vedtatt ville det nok ikke tatt lang tid før han måtte tatt hatten sin og gått. Heldigvis for oss i Akershus er William en god leder som har kontroll, men uheldig vis for Norge har vi en justisminister som ikke har det!

Storberget sier selv at han tar dette på sin kappe, og det er jo bra at han gjør, problemet er bare at dette er en kappe som er svært trnnslitt etter en rekke skandaler i politiet og nå på hans eget kontor.

Kansje bør Storberget innse at han ikke har kontroll på de stedene han MÅ ha det, og ta kappen sin, kremt kremt, jeg mener selvsagt myggnettingen sin å går.