Det er selvsagt bra at man får muligheten for en betalingsutsettelse, men med tanke på hvilke andre løsninger man har å velge i så blir dette bare helt latterlig. Staten får nemlig enorme ekstra inntekter grunnet mva og andre avgifter på strøm, så det kunne kanskje vært gjort mer enn et lite brev?!

På spørsmål fra TV2s reporter, Pål T. Jørgensen, om ikke staten kunne gå inn å kutte litt på momsen på strøm for å gi folk en litt mindre strømregning og en større betalings evne, svarte Riis Johansen at det ikke er noen betaling ettersom pengene i realiteten får tilbake til folket gjennom helse, utdanning osv.

Så kjære minstepensjonist enkefru Hansen, du som sitter igjen med en stor enebolig som må varmes opp for at du skal få oppleve nye øyeblikk med barn og barnebarn. Du får trøste deg med det, at når du ikke lenger har finansiell mulighet til å varme opp huset og du er nesten fryst ihjel men klarer å ringe 113 i siste liten vil nok ambulansen komme fort som fy ettersom staten har fått økte inntekter grunnet høy strømpris.

I alle fall så håper jeg at ambulansen kommer fort som fy…

1. Avklar samarbeidsspørsmålet en gang for alle. Internt i Høyre vil folk si at partiet har vært tydelig i samarbeidsspørsmålet lenge, men utad oppfattes det ikke alltid slik. Dette landsmøtet må rydde enhver tvil om samarbeidsspørsmålet til side. Høyres klare svar burde være at et borgerlig flertall må gi borgerlig regjering, og at partiet ønsker å sette seg ned med de partiene som kan bidra til det. Det inkluderer også Frp dersom de to partiene får flertall alene. Alle veier til en styringsdyktig regjering går via Høyre.

2. Gi velgerne to eller tre hovedsaker. Lytt til rådene fra Jan Petersen som i Aftenposten sukker over valgkampen i 1997: ” I 1997 hadde vi svært mange budskap, jeg husker dem sant å si ikke selv, alle sammen.”.

3. Politikken er viktigere enn regjeringsmakten. Politikk er vilje til makt, men makt gir bare mening dersom partiet får gjennomslag. Lytt til rådene fra Unge Høyre: Gi velgerne klar beskjed om hva partiet vil gjøre dersom det blir borgerlig regjering.

4. Vær tilstede i samfunnsdebatten også utenfor Stortinget. Politikk er noe mer enn dokument 8 forslag og komitéarbeid. Et levende parti må kaste seg hodestups inn i sin tids debatter, kontroverser og paradokser.

5. Ideologi er god markedsføring. Det er en grunnleggende ideologisk forskjell på et konservativt parti og sosialdemokratiet. Selv i sin moderate utgave bygger sosialdemokratiet på en idé om at den sterke statsmakten kan skape et bedre samfunn, og derfor undervurderer den hvilket rom som bør overlates til enkeltmennesker og de små fellesskapene. Dette er ikke skrivebordspolitikk, men en levende verdidebatt som velgerne er opptatt av.

Enkelte i partiet mener at ledelsen har fulgt disse rådene langt på vei, men det er ikke slik det oppfattes utadd. Høyres meninger blir borte i mengden når de først uttaler seg, Torbjørn har helt rett i at Høyre må ut med noen få klare budskap. Måten budskapet blir formulert på må også bedres, den vanlige mann i gata skjønner ikke fagutrykk som er vanlige på løvebakken! Høyres ledelse bruker alt for ofte slike fagutrykk og det gjør at “lytterne” mister totalt interessen.

Mener også at Torbjørn er inne på et veldig godt poeng når det gjelder sammarbeidsspørsmålet, det å legge den debatte død en gang for alle gjør at vi slipper unna spekulasjonene i media og det eneste argumentet den rød-grønne regjeringen har på hvorfor man ikke skal stemme blått.

Selv ser jeg frem til Landsmøtet og tror det kan bli et både spennende og viktig Landsmøte som vil bli satt ned i Høyres lange historiebøker.

• Det er 430 kommuner i Norge, og med en befolkning på 4,8 millioner innbyggere blir det med litt kjapp hoderegning *host* blir det 11 162 mennesker i snitt per kommune.
• Når man i tillegg tar vekk de største kommunene (som Oslo, Bergen, Trondheim, Stavanger, Bærum, Kristiansand, og andre kommuner over 40 000 innbyggere) med en befolkning på ca 2 000 000 (19 kommuner) bor resten av landets 2,8 millioner innbyggere i kommuner med under 6700 innbyggere.
• Landet har også 28 kommuner med 1000 innbyggere eller færre.

Kilde: http://no.wikipedia.org/wiki/Norges_kommuner

Høyre tar nå til orde for tvangssammenslåinger av kommuner. Dette er jeg positiv til. Med kommuner som Utsira (211 innbyggere), Modalen (356 innbygere) og Træna (454 innbyggere) er landets organisering kritikkverdig. Kommuner med under 1000 innbyggere (som det er 28 av) kan driften umulig være rasjonell i hvert eneste tilfelle. Kommuner på under 1000 innbyggere vil svært ofte ha folk som er inhabile. Selv kjenner jeg dette fra eget kommunestyre, en kommune med over 100 000 innbyggere, så har jeg saker som jeg er inhabil i – og er nødt til å si ifra om dersom det blir tatt opp og jeg er der.

Det er 320 kommuner i Norge per dags dato Det er tydelig at mange blir opprettholdt fordi deler av kommune-Norge ikke tør ta dette ansvaret selv. Det er for mye usikkerhet ved sammenslåingen av kommuner, og hvordan maktforhold vil endres. Ansvaret faller på de folkevalgte i Stortinget- og jeg håper at Stortinget med Høyre i spissen etter 2009 er klar over sitt ansvar.

Fra artiklen: Ifølge ekspertrapporten «Forsøk med differensiert oppgavefordeling» vil en eventuell sammenslåing gi sørge for bedre tjenesteproduksjon. En sammenslåing vil innebære at tjenester blir samlet i kommunen, i stedet for å bli splittet mellom kommune, stat og fylkeskommune slik det er i dag.

Erna – slå sammen kommuner! Med kommuner over 10 000 innbyggere vil man (1) sikre nødvendig effektivitet i driften, og (2) hindre at inhabilitet er et problem. Kommuner som det vil være økonomisk riktig å slå sammen, samtidig som det fører til et bedre tjenestetilbud for innbyggerene bør gå sammen.

Oppdatert med noen endringer etter tilbakemeldinger.

Keshvari (FRP) trekker seg fra 17. mai-komiteen. Grunnen? Joda, Fabian Stang (H) har sagt at man ikke kan forby andre lands flagg i barnetoget den 17.

Jeg er av den soleklare oppfatning at flagget som gjelder den 17. mai er det norske. Det er Norges nasjonaldag, og vifting med flagg av annen nasjonalitet handler ikke om integrering eller aksept. Det er feil da det nettopp er Norges nasjonaldag.

Men;

17. MAI ER IKKE ET PRIVAT-LUKKET ARRANGEMENT DER ARRANGØRENE KAN OVERPRØVE YTRINGSFRIHETEN!

Fabian Stang sa derfor det ENESTE riktige. “Fra bystyrets side oppfordrer vi til å føre det norske flagget, men det er ikke noe forbud mot å ha med seg flagg fra andre land.” Det er snakk om YTRINGSFRIHET… Faktisk.

Jeg oppfordrer derfor alle til å ta med seg norske flagg, og feire Norges nasjonaldag den 17. Men ikke forby meg å gjøre noe annet, jeg har rettigheter.

Edit: Virker som om ikke alle er enige i ytringsfrihetsargumentet.

Heldigvis er det de som tør å ta opp dette, og be oss om å erkjenne problemene som innvandringen har ført med seg. Dette er noe som burde ha vært erkjent for veldig lenge siden (da hadde vi kanskje vært velsignet med et mindre FrP også). Og det er et nyttig utgangspunkt for en debatt, men i seg selv så løser det ingenting. På lengre sikt kan en åpen og mer ærlig debatt være med å hjelpe til å gi nok et nådestøt til rasistisk grums (jeg vi hadde gjort oss ferdig med det i 1945, men som i alle dårlige skrekkfilmer så har monsteret stått opp fra de døde), fordi vigrid og annen kloakk ikke lenger kan hevde å inneha en eller annen esoterisk kunnskap som politikere og media ikke tør å snakke om, men desverre tror jeg også at en større aksept for at det er knyttet problemer til innvandring kan skape mer rasisme på kort sikt.

For hovedproblemet ligger i de kollektive tankene som vi i vårt sosialistiske land er så fryktelig glad i. Det er først når vi begynner å klassifisere et menneske som et menneske og ikke som en mann, kvinne, transe, hetrofil, homofil, bifil, aseksuell, protestant, muslim, katolikk, wiccaner, nordmann, svenske, pakistaner eller engelskmann at vi kan bli kvitt rasismen. Det er når vi kvitter oss med all kvotering, all ubrukelig statistikk som ikke sier en shit (som voldtekststatistikken over) og alle idiotiske særinteressegrupper at vi kvitter oss med alle de latterlige fordommene som finnes i samfunnet.

Første skritt på veien er å droppe denne maniske opptattheten av et flerkulturelt samfunn.
Mennesker har en tendens til å holde seg til sin egen gruppe og å holde på de verdier de tror på. Og hva er galt med det?
I stedet for å presse norske verdier på en pakistaner og forsøke å forsnorske han, hvorfor ikke bare la han være en pakistaner som tilfeldigvis bor i Norge? La han spille cricket i stedet for å gå på ski, la han heie på Pakistan når de møter Norge i fotball VM (om vi noengang kommer dit igjen). Hvorfor skulle det være noe galt i det?
Alle som bor i Norge skal følge Norges lover, men utover det, hvorfor i alle dager skal vi bry oss om hva de med forskjellige hudfarger gjør på sin fritid, eller hva de mener? Om noen vil be til allah i stedet for den kristne guden, la dem. Og gjør det virkelig noe at polakkene dukker opp i Holmenkollen i tusentall på Holmenkollsøndagen? Jeg var der i fjor, og stemningen var fantastisk takket være dem og Adam Malyz (eller hvordan det nå skrives).
Hvorfor ikke bare la alle i Norge få være slik de vil være så lenge de ikke skader noen andre?

Hvis noen sier at dette er Norge og alle må være norske og drikke aquavit og spise ribbe på julaften så kommer det til å irritere alle som har sine røtter andre steder. Og enda verre blir det om du mener alle som bor i Norge skal være flerkulturelle, for det vil irritere alt og alle.
Flerkultur er oppfunnet av ’68 generasjonens kommunistiske blomsterbarn, personer som mener at staten skal bry seg om og styre hvordan folk lever sine liv, gjerne i store PR kampanjer og gjerne med makt og kvotering om nødvendig.

Men jeg tror vi har lært nå, neste gang det kommer en som heter Pål som drømmer om at alle skal være like og dyrke poteter (eller ris), så vet vi hva som ligger bak.