- Dette er et alvorlig problem for SV, at de har mistet troverdigheten på et av sine viktigste, politiske områder; fattigdomsbekjempelsen. Hun var usikker, hardt presset og nølende. Dermed framstod hun svært dårlig, sier Tore Marthinsen. (Nettavisens valgekspert)

De aller fleste politikere kommer inn i politikken med et ønske om å gjøre samfunnet bedre. På samme måte som jeg tror Kristin Halvorsen i sine tidlige år var brennende engasjert for folks ve og vel, så er det ingen grunn til å tro at Siv Jensen også har det samme engasjementet. Forskjellen handler om hvilken vei vi ønsker å ta for å nå målet.

Når TV2 flyr inn en representant for “de fattige” på et valgmøte i 2005 er det svært enkelt for opposisjonen å komme med fagre løfter om bedring, som Kristin Halvorsen gjorde. “Det handler bare om politisk vilje for å bli kvitt fattigdommen.” Kristin har som tidligere politikere blitt innhentet av de løfter som kom den gang da løftene ikke var særlig bindende.

Problemet med de mange valgmøtene og debattene i valgkampen er at man ikke merker dybden i politikken. Det er kun retorikk politikerne blir målt på. Ja faktisk, sjekk neste gang en politiker blir spurt om en sak som hun eller han vil tape på å svare utfyldende på – de vil bruke 1-2 setninger for å fortelle at det er viktig/interessant/”flott at det blir tatt opp” – før man starter med et angrep på den andre siden, eller forteller hvor flinke man har vært på et annet område.

Dette er ikke noe politikerne kan lastes for, det handler om hvordan vi som tilhørere ønsker å få servert våre politikere. For når “folk flest” blir spurt om hvorfor de ikke stemmer, eller er uinteressert i politikk, så er det fordi “de er så like”, “de bare snakker i munnen på hverandre” og “det er så kjedelig”.

Dessverre så er politikk litt kjedelig. Politikk handler om tall og om ressurser. Dette er grunnen til at folk i helsetjenesten er nødt til å ha en form for “stoppeklokke“, ikke fordi man skal telle sekundene, men fordi vi som samfunn aldri vil ha nok ressurser til å kunne gi våre eldre og pleietrengende én sykepleier hver.

Men politikk handler ikke bare om tall og ressurstildeling. Politikk handler om mennesker. Og derfor bør det at sykehuskøene har økt med 50 000 siden 2005 være en av de viktigste sakene i valgkampen. Vi snakker om 50 000 mennesker som har fått det værre siden dagens regjering kom til makten. Det er 50 000 mennesker som deg og meg som i dag står i kø fordi regjeringen Stoltenberg II mener at det er viktigere å ikke kjøpe private sykehusplasser for, enn å faktisk gi en god behandling. Men det er vel et av de største problemene med politikken. Som Stalin sa “Ett dødsfall er en tragedie. En million er statistikk.” 50 000 i helsekø vil ikke overbevise noen?

faktasjekk.no er et godt nytt initiativ fra BT.no. De har sjekket at sykehuskøene har økt og gitt beskjed om at det er riktig. De har også sjekket andre politikere fra både Høyre og de andre partiene for å gi klar tilbakemelding på hvilke påstander det er hold i og ikke. Med initiativ som dette nettstedet, og utspørringer som TV2 har, håper jeg at politikerne vil være mer måteholdne med løftene, og mer ærlige i sine utsagn.

Kristin Halvorsen er en dyktig politiker som har fått til mye med sine 8 % i regjering med Arbeiderpartiet og Senterpartiet. Problemet hennes, og grunnen til at jeg ikke stemmer på SV, det er ikke den politikken hun sier hun skal få til – men ikke får til. Problemet er den politikken SV faktisk har, og den retningen SV ønsker å ta Norge.

Foto: Skjermdump fra TV2 Sumos nettsider.

Siv dobler utgifter

Alt bestemmes i dag av media. Vi tror at vi velger selv, men egentlig er valget gjort for oss allerede. Selvsagt finnes de som tør å gå sine egne veier, de som ikke tar avisenes sannhet som den sanne historien. Men den store befolkningsmassen i Norge vil jeg nok tro at blankt tar det de store avisene og tv kanalene sier for gitt. Selv om media ikke nødvendigvis lyver, så velger jo et debattprogram på tv hvilke klipp de skal bruke, og ikke minst, hvilke partier som stilles i et godt/dårlig lys.

For å se vekk fra politikken litt kan man jo forsåvidt si at Paradise Hotel ble avgjort av TV3 selv. Petter skulle egentlig ut av programmet men da brøt TV3 inn og lot en annen deltager gå istedet for petter. Petter som senere vant konkuransen skulle altså egentlig ikke ha vunnet…

Det er akkurat dette jeg mener i forhold til at media velger hvem som vinner, også i politikken. Så kansje vi i grasrotbevegelsene ikke burde gå ut i gata og snakke med folk på gata, men snarere drive lobby virksomhet hos VG, Dagbladet, TV2 og NRK?

Ikke nok med at VG har valgt å illustrere hovedoppslaget sitt med en kirkegård, i tillegg har de byttet ut gode nyhetene om utviklingen av svineinfluensaen med løfter om nye krigstyper fra Sverige…

*ser frem til en spennende medieuke*

Oppdatert; Han har tjent millioner på å påstå at han kan noe. Men hvor sikker er han på det når han nekter å teste dette vitenskapelig?
Det finnes ord for slikt. Kvakksalver er ett, svindel er ett annet.
Men først og fremst, viser det hvor dumme, uintelligente og upplyste store deler av det norske folk er.
Troen på alternativ medisin (altså medisin som er bevist at ikke har noen virkning) skyldes delvis at mange er forferdelig opptatt av “kjendiser” og slikt tull, men det må først og fremst ses på som nok et tragisk eksempel på hvor dårlig norsk skole er.

Så la meg være litt kritisk selv, og spørre dere, hvorfor feirer dere egentlig jul?
Det har ingenting med denne Jeusfyren å gjøre i alle fall, som Stephen Fry i det fantastiske programmet QI så gjerne forteller oss:

Ta også en titt her;
Richard Dawkins, enemies of reason

Og ja, vi skammer oss

Vi i Blått har skrevet om denne saken før. Og det er jammen nok en gang på tide å trekke den frem.
Etter et blodrødt journalistkorps var forutinntatt på å finne rasisme i denne saken (vi husker vel alle fjompen Nome i fjordårets juleting på NRK), så ser det ut til at saken endelig får en mer fornuftig utgang.

Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen. Feil skjer, og vi burde feire at helsepersonell gjør så få feil som de gjør, ikke henge de ut om de skulle være uheldige.
Jeg unner ingen det Ali Fahra gikk igjennom, og jeg forstår godt at han er sint og at han sier at han ikke kan tilgi det – vet jammen ikke om jeg hadde tilgitt noe sånt selv – men neimen om jeg tilgir Fahra og de norske mediene for å spille opp dette som en rasistsak heller, selv om det er stort sett det jeg har kommet til å vente av idiotiske norske journalister.
Så leve fornuften, og leve ambulansepersonellet, som har en langt viktigere jobb, en langt mer stressende jobb, og en langt mer utsatt jobb en de fleste andre kan forestille seg.

Hos TV2.

Per definisjon er altså en superlærer: en elev som ut av VGS har 4′er i Matte og Norsk i tillegg til å ha 4 i snitt på resten av karakterene.

Mulig er det litt feil ordbruk av journalisten, men jeg klarer ikke å gjøre annet enn å frykte litt for fremtiden til den norske skolen.

Nettavisen kan melde at: Prisøkningen skjer som ledd i en innsparingsplan for å tilpasse avisens fallende driftsinntekter. VG på lørdag skal nå koste 17 kroner, og nærmer seg da Dagbladet som tar 20 kroner for sin lørdagsavis. Også fredagsavisen skal bli dyrere. Her økes prisen fra dagens 11 kroner til 15 kroner.

Det er ikke akkurat uvanlig at den ene avisen forteller om de andres dårlige resultater. Og det virker som om det går sport for DB i å fortelle om VGs dårlige tall, og motsatt. Men det går alltid bra med eget mediehus.

Den eneste medieaktøren som “virkelig” driver med angrep og avslørende journalistikk på egne rekker, er NRK som av og til har noe krampeaktige avsløringer. Sist var det ‘en NRK stjerne-journalist som hadde hatt tilknytning til AP’ for over 40 år siden.

Skjermdump fra Nettavisen. Merk bildeteksten.

Jeg håper det er sånn at de har gitt disse opplysningene selv…

Fox News har redefinert uttrykket “Fair and Balanced”.
For hele Outfoxed: http://video.google.com/videoplay?docid=6737097743434902428

Fox News “valgte” forresten ganske lenge å ha problemer med å skille mellom Obama og Osama. Og Obama er visstnok en hemmelig muslim.

I etterkant har ambulansesjåførene blitt angrepet av et mediepress som hverken Valla, Osmundsen eller Kahn kunne takle. Men de har ikke bare blitt beskyldt for å lyve, og eventuelt utføre sin jobb dårlig. De har blitt beskyldt for å være rasister. Medienes verste skjellsord…

Rasismen i Norge fikk et ansikt. Eller rettere sagt; ambulansesjåførene fikk skylden for det som vondt var. I månedsvis opplevde mange utenforstående problemer på jobb, og deres kollegaers "rasisme" var grunnen. Ambulansesjåfører, som har valgt å bruke livet sitt til å hjelpe mennesker, bar djevelens tegn.

Det er få yrker jeg har mer respekt for enn ambulansesjåførene. De er mennesker som hver dag møter lidelse og problemer. De er mennesker som hjelper opp damen på 80 med hjerteinfarkt, mannen på 25 med brukket bein og jenta på fire med pusteproblemer. De er mennesker som gjør meg stolt. De er mennesker som virkelig ofrer alt for at du og jeg ikke skal ende våre liv i morgen.

At et menneske i nød ble etterlatt i hjelpesløs forfatning er noe både ambulansesjåførene og Ali Farah er nødt til å leve med resten av sine liv. Men jeg er veldig skeptisk til å tro at dette er på grunn av rasisme. Når et menneske har tatt et livsvalg ved å hjelpe andre mennesker, og jobber som ambulansesjåfør i Oslo, er det ikke naturlig å etterlate en døende person fordi man mener han har "feil" hudfarge..

Slik jeg ser det av Ali Farah.

Ali Farah har måttet tåle urett. Han skulle blitt plukket opp og tatt med inn til sykehuset, og han velger å svare offentlig på ambulansesjåførens intervju i A-Magasinet. I dette svaret skjer dette:   

"For dere dokumenterer jo bare det dere har interesse av å dokumentere. Det er det som har gjort at mange av mine brødre har blitt aggressive med dertil fullstendig meningsløs adferd."

"Når hvite folk reiser rundt i verden, liker de å få service. De blir ansett som frihetssøkende, gode mennesker, som liker å drikke te rundt omkring i nabolaget. Mens når vi reiser, så blir vi sett på som snyltere og kriminelle, og blir sjelden invitert i et eneste selskap, med mindre dere trenger noen til å vaske gulvene eller lage maten deres. Selv når vi sitter fredelig og spiser vår egen mat, risikerer vi drittslenging."

Den mediedekningen som har vært det siste året har ikke akkurat vært balansert. Ambulansesjåførene har blitt presentert som Norges største rasister og Ali og Nora har brukt mediene flittig til å fortelle sin side av historien. Gjennomgangsmelodien har IKKE vært at ambulansesjåførene har gjort en feil i sin tjeneste. Det har vært at de har hatt rasistiske motiver for sine handlinger den dagen.

Kronikken burde Ali Farah blitt frarådet å trykke. Ikke bare fordi det er et direkte, personlig, og offentlig angrep på en person som åpent står frem med sine psykiske problemer som følge av en feil i tjenesten.. men fordi det åpenbart ødelegger hans egen sak. Troverdigheten er borte med et pennestrøk.

Hendelsen den dagen i Sofienbergparken, sommeren 2007, var en tragisk dag for både Ali Farah, ambulansesjåførene og det norske folk. Ali ble satt i unødvendig medisinsk fare, ambulansesjåførene misforstod situasjonen, og det norske folk ble kollektivt ansvarlige for rasisme. I hvert fall ambulansesjåførene.

I dag er tragisk for Ali Farah, som fikk kronikken sin pubisert av Ny Tid.

En grei oppsummering:
Obama snakker om samarbeid på tvers av partilinjer og ideologier, og om forandring.
Hvis vi går fra snakking og over til handling, så ser vi at Obama aldri har gjort mye for å fremme et godt samarbeid, har hindret forandringer som ønsket å bekjempe korrupsjon og han benyttet seg av de mest korrupte delene av det demokratiske partiet for å vinne makt.

Kan det hende at amerikanske velgere ser noe som norske aviser nekter å forstå?

Eller er det bare missforstått fintføleri…

Forøvrig er det morsomt at DB passer på VG på denne måten. Kunne bannet på at VG hadde gjort det samme andre veien.

Men historie- og valgforskere har liten tro på at John McCain skal ende som president.

Da får vi andre som interesserer oss for politikk bare pakke sammen.

I flere aviser den 21. mai leser vi at NRK-lisensen må økes med 120 kroner for å dekke lønnsøkningen til de ansatte. Naturlig nok klinger ikke dette godt i ørene til de av oss som fra før av mener lisensen er et urettferdig ran av folks lommebøker, og det burde være et tydelig signal at over 80 % i en fersk undersøkelse gjort av VG mener hele lisensordningen burde avskaffes.

NRK er nemlig ikke hva det en gang var. Statskanalen som tidligere hadde monopol, men som likevel ga oss mangfold og bredde, er nå blitt en kommersiell underholdningspakke med et spekter av tilbud både i fjernsynet og i radio. NRK viser i økende grad både lyst og evne til å konkurrere med private aktører i samme bransje, en utvikling som er sunn og riktig, men kun dersom man spiller på samme lag etter de samme spillereglene.

Det gjør ikke NRK. Uten spørsmål eller godkjenning fakturerer de deg og meg for sin deltagelse i konkurransen, og så fort konkurransen blir hardere, blir summen på fakturaen større. Lisensordningen har stått stille, mens NRK har tatt et langt steg videre. Det er på tide man rettferdiggjør systemet og tilpasser det deg og meg som forbruker, samt markedet som en selvstyrt og sunn institusjon i samfunnet.

Man bør se på løsninger der man delprivatiserer NRK og skiller ut de kanalene som kun har til hensikt å konkurrere på kommersiell basis. Den tradisjonelle delen av NRK kan videreføres som en statskanal fullfinansiert gjennom statskassen. Lisensordningen må avskaffes. Den totale kostnaden for NRK blir mindre, du og jeg slipper at lommeboken tømmes for en konkurranse man ikke skal være med i og mangfoldet i radio og TV utvikler seg på en sunn måte gjennom et marked som styres etter sine egne premisser og spilleregler.

Hentet fra akershus.ungehoyre.no

Adresseavisa laget i dag en kommentar om muhammedtegningene og striden. Og det som kalles “adresseavisas egen muhammedtegning“.

Døm selv:

Det litt spesielle er at når du søker i adressa.nos arkiv på nettet, finner du ingenting om saken, og det som var der fra NTB er borte…

En ting som er helt sikkert, er at søknadsprosessen ikke vil ha et fokus fra pressens side – om hvem som er best for barna.