Det har vært sagt mye den siste dagen om Kåre Willochs uttalelser i Dagsnytt Atten den 30. desember i fjor. For å slippe å høre at andre refererer til hva de opplever at noen har sagt, har jeg tatt meg den friheten å gjengi i tekst til våre lesere hva som faktisk ble sagt. Dersom det er noen feil i sitatene, er det bare å gi tilbakemelding på det. Jeg linker også til de sidene der dere kan se og høre det selv.
På Dagsnytt 18, den 30. desember 2008:
”… fatter …

Det er vanskelig å forestille seg en situasjon med flere tiår med okkupasjon og fattigdom, men det er lett å forstå sinne og frusterasjon. Det er også lett å forstå mødre som føler hat mot de som gjør at skoleveien kan være en dødsfelle.
Det gir ingen mening å diskutere hvem som kastet den første steinen. Den ble kastet for generasjoner siden, og hatet er sterkere enn noen sinne. Med den forferdelige situasjonen i Gaza blir vi alle minnet på at årtier med oppbygget hat og vold ødelegger livene til millioner …

Jeg har i de siste dagene blitt “beskylt” for å være en Israel ven. Greit nok, men for meg så vil jeg påstå at det er jeg som har fulgt en nøytral linje.
Jeg har forsvart Israels rett til å forsvare seg selv, og jeg har også understreket at Israel ikke kan lastes for alle de sivile tapene, dog de selvfølgelig kunne skjerpe seg i noen situasjoner.
Alt dette har for meg fremstått som fornuftig og om ikke helt balansert, i alle fall en god moderat motvekt til noe av den ukritiske …

Jeg er gørrlei hele Operation Cast Lead nå.
Men jeg vil si en ting. Vi har i dag en merkelig instilling at krig aldri er løsningen og at sivile tap aldri kan godtas.
Det er, desverre får en vel si, feil. Noen ganger er krig eneste løsning, og når man kriger vil sivile tap forekomme.
Mener virkelig noen i dag at England burde ha kapitulert under andre verdenskrig fordi det kunne være sivile tap?
Mener noen virkelig at man skulle ha avblåst D-Dagen fordi en eller annen fransk bonde antagelig ville dø?
Nei, selvfølgelig ikke. …

Som seg hør og bør er det mye skriverier om midtøsten for tiden.
Ganske forutsigbart er også det meste håpløst tull fordi det stort sett kommer fra enten neokonservative galninger som mener de gjør Guds ærend ved å støtte Israel eller venstreraddiser som er forberedt på å støtte hvem som helst for å skade vesten og dyrke offerfølelsen hos alle ikke-vestlige.
Heldigvis så finnes det noen venstreraddiser som vet langt bedre. Jeg vil forresten anbefale alle å følge nøye med på Mick Humes (han er en liberteriansk marxist) skriverier. (Og pro-Israelerene får …

Landet som venstresiden elsker å hate er i dag 60 år.
Dagen etter landet ble opprettet, gikk de arabiske nabolandene til krig mot Israel. Ytterligere 2 kriger ble påtvunget Israel de neste 25 årene. Ting er tross alt blitt bedre de tiårene, selvom man kanskje ikke får inntrykk av dette når man ser på medieoppslagene. Fredsavtale med Egypt i ‘79, fredsavtale med Jordan i ‘94, og de facto fred med Saudi-Arabia har gjort situasjonen med stabil.
Og på tross av at veikartet for fred har kjørt seg fast i grøfta er det …