Jeg kan også nevne at William kan nås på denne bloggen: http://idefabrikken.wordpress.com/

Akershus Unge Høyre vil fortsette å sporadisk blogge her på Blaatt.com

Det er selvsagt bra at man får muligheten for en betalingsutsettelse, men med tanke på hvilke andre løsninger man har å velge i så blir dette bare helt latterlig. Staten får nemlig enorme ekstra inntekter grunnet mva og andre avgifter på strøm, så det kunne kanskje vært gjort mer enn et lite brev?!

På spørsmål fra TV2s reporter, Pål T. Jørgensen, om ikke staten kunne gå inn å kutte litt på momsen på strøm for å gi folk en litt mindre strømregning og en større betalings evne, svarte Riis Johansen at det ikke er noen betaling ettersom pengene i realiteten får tilbake til folket gjennom helse, utdanning osv.

Så kjære minstepensjonist enkefru Hansen, du som sitter igjen med en stor enebolig som må varmes opp for at du skal få oppleve nye øyeblikk med barn og barnebarn. Du får trøste deg med det, at når du ikke lenger har finansiell mulighet til å varme opp huset og du er nesten fryst ihjel men klarer å ringe 113 i siste liten vil nok ambulansen komme fort som fy ettersom staten har fått økte inntekter grunnet høy strømpris.

I alle fall så håper jeg at ambulansen kommer fort som fy…

Når frivillige organisasjoner skal handle varer og tjenester, betaler de en ekstraavgift på 25 % – moms. Jeg foretrekker navnet frivillighetsskatt, fordi det rett og slett er en ekstra utgift og hindring for mennesker som allerede ofrer store penger for å hjelpe sine medmennesker. Og det stopper ikke der; næringslivet og det offentlige får trukket fra momsen når de handler. I eksempelsform betyr det at der det frivillige bruker 250 000 kroner, må det offentlige og næringslivet ut med 200 000 kroner. Frivillighetsskatten hemmer frivillig arbeid og rammer de som trenger hjelp aller mest.

Frivillighetsmomsen tilsvarer 0,6 % av den norske stats samlede momsinntekter. Tenk deg hvor mye mer de frivillige organisasjonene kunne gjennomført for kun 0,6 % av momsinntektene til staten! Med alt byråkratiet vi finner i det offentlige – og all den ekspertisen som finnes i det frivillige – tviler jeg på at det offentlige får utnyttet kronene på samme måte. Fjerning av frivillighetsskatten vil gjøre det frivillige arbeidet både mer omfattende, samtidig som det vil føre til høyere kvalitet!

Noen synes tydeligvis ikke økonomiske hindre er nok. Fremskrittspartiet fremmet i forrige uke et forslag om å forby frivillige organisasjoner som Kirkens Bymisjon og Røde Kors å hjelpe illegale innvandrere som blir syke. Her lyser flere varsellamper hos meg, til tross for at jeg mener at illegal innvandring er et alvorlig problem. Jeg finner forslaget uetisk, da vi ikke kan tillate oss å redusere illegale innvandrere til dyr. Forslaget vil også hindre deler av den medmenneskeligheten vi har i samfunnet. Samtidig settes fokuset på helt feil område; myndighetenes oppgave bør være forebygging og å sende ut illegale innvandrere, ikke kvele humanitære ordninger. Liker ikke folket det Kirkens Bymisjon gjør, gir folket pengene sine til andre organisasjoner.

Dagens skattesystem er urettferdig hva angår frivillighet. Forhåpentligvis får vi snart endringer; det ville i så fall komme både medmenneskeligheten og de trengende til gode.

1. Eiendomsprisene i Norge er høyere 2020 enn 2010, også kontrollert for inflasjon
2. Det vil være vesentlig dyrere å bruke bil på grunn av bompenger, og bilene vil i all hovedsak bruke elektrisitet i stedet for annet drivstoff (bio, bensin/diesel, hydrogen)
3. Dollar er fortsatt den globale verdensvaluta
4. Høyre får statsminister
5. Kjernekraft blir vurdert som energikilde i Norge
6. Omtrent samme hyppighet på større terroranslag i vesten som i det foregående tiår
7. Ingen terrorangrep med kjernefysiske våpen
8. Økt oljeboring i Nord, også innenfor verneverdige områder i Lofoten og Vesterålen
9. Obama blir gjenvalgt
10. Ti nye år med usikkerhet og ufred i Israel og de palestinske områdene

Også på SebWeb

Uten Falklandskrigen og vrange fagforeninger hadde Thatcher neppe vært husket som noe annnet enn “The Milk Snatcher”, uten andre verdenskrig hadde Chruchill vært flåteministeren som dummet seg ut i Gallipoli, De Gaulle en relativt ubetydelig soldat, og Roosevelt ville uten WWII og en feil av federal reserve vært polioofferet som var i slekt med en president.
Interessant nok – men ikke verdt mye mer enn en fotnote i historien.

Og her er det viktige. Politikere, i alle fall de som når opp til toppen av de forskjellige partiene, tenker kanskje på å gjøre hva som er best for de de skal tjene, men først og fremst tenker de, som alle andre, på seg selv og sitt rykte. Finkelstein har skrevet en veldig god artikkel om hvorfor kanskje de beste politikerene – de som ikke gjør så mye når det ikke trengs – ikke blir husket. Men, uansett hvor god man er mot folket man skal tjene, hvem vil vel være en politiker som ikke blir husket?

Nei, enten du er Erik Solheim eller Obama ønsker du å bli husket for noe stort. Du vil redde verden, og se bra ut mens du gjør det!
Så da er det kanskje ikke så rart dette med det klimamøtet i København. Det er en glimrende mulighet til å se og virke viktig ut. Man kan da ikke nekte for at det må være langt mer spennende å fly til København i privatfly å kjøre rundt i Limousin, enn å sitte på et kontor i Oslo og snakke om fisk i telefon med en Islending. Jeg har skrevet før om hvor alt for lite skepsis og mye hysteri det er rundt global oppvarming, og mens jeg synes de som er villig til å fornekte hele debatten ikke er mye bedre enn holocaustnektere, er det ingen tvil om at vi ikke har hatt den diskusjonen vi burde.

Jeg er en av de som ikke tror på dommedagsprofetiene til de verste. Som for eksempel filmen til hun “dama som ble reddet av Boris”.
Jeg beklager, men om du virkelig tror at verden går under om det skulle bli et par grader varmere, eller om du virkelig tror at det er 100% sikkert at det kommer til å skje, har du virkelig ikke forstått mye, og er like dum som de som fornekter alt som har med global oppvarming å gjøre.

Det diskusjonen virkelig burde ha gått i, er hvordan man best kan takle de utfordringene en oppvarming av kloden vil gi, og det er i alle fall ikke å betale hundrevis av milliarder av kroner for å redusere temperaturen med 1/3000 grad ved neste årtusenskifte. Men politikere trenger en krise for å se bra ut, og klimaforskerene har bare vært for behjelpelige til å gi dem det – mot store summer til sin forskning selvfølgelig. Og barn er like dumme som alltid. Vi indoktrinerer barn som ikke har livserfaring til å stille kritiske spørsmål til å engste seg syke for miljøet, og når de blir ungdommer er de villig til å gå i all slags mulig dumme marsjer og å kjefte på foreldrene hvis de bruker bil eller ellers er “slemme og ugrønne”. Forøverig burde det forhåpentlig vis ikke være nødvendig å minne eventuelle lesere på at organisasjoner som vender seg til barn, i stedet for til voksne med fullt utviklet kritisk sans, kanskje gjør dette nettopp fordi folk med fullt utviklet kritisk sans ikke vil støtte hva organisasjonen mener.

Så da er det kanskje ikke så rart da, når vi lever i en verden som er mer fredelig, mer vellykket og hvor fler har det bra enn noengang i løpet av verdenshistorien. Hvor de hverken kan snakke til sine tropper på Tilbury, eller utforde tyskere til å mate fiskene, at politikerene trenger noe annet å krige mot, noe nytt å omtale som den største trusselen, noe nytt de kan krige mot, og noe nytt de kan styre over å få utløp for sin makttrang for?

Limousiner vitner om dårlig smak, men privatfly kan jeg forstå. Og når politikerne først har klart å lure skattebetalerne til å betale for det, så burde de få lov til å beholde den lille frynsegoden, til spott for stemmeberettigede som ikke visste bedre.

Og så kan noen, som meg, irritere seg over at det ikke finnes flere politikere som James Monroe, slik Finkelstein beskriver ham:
Monroe was a plain, formal man, who looked old-fashioned and lacked charisma. He stressed the freedom of the subject and the limitations of his office. His achievements – the acquisition of Florida, for instance – arose from his ability to compromise. He propitiated his antagonists and brought his enemies round.

And that sounds just fine to me.

Kanskje inaktivitet er en god ting når det gjelder politikere?

–

Akershus Unge Høyre hadde generalforsamling den 21. november. Det var en spennende dag, og mange politiske saker ble diskutert flittig. Talene var gode, maten var god og det var liten tvil om at Akershus Unge Høyre er en aktiv organisasjon med mange flinke medlemmer.

For det nye AU var plankomiteen ganske klare i sine tilbakemeldinger: Medlemstallet skal eksplodere, og dette skal ikke gå på bekostning av andre aktiviteter…

Det er ingen tvil om at 2010 blir et spennende år for medlemmene og for de som ble valgt inn i Arbeidsutvalget for året 2010:

Leder: Sebastian Næss Langaas

1. nestleder: Trine-Lise Østlund Blime

2. nestleder: Lars Madsen

AU-medlem: Pernille Stordrange

AU-medlem: Eyvind Thorsager

AU-medlem: Kåre Sagård

AU-medlem: Amara Butt

Først ut er Datatilsynets informasjonsfilm:

Hva svarer FrP til dette? At målingene ikke bør tas alvorlig. Maken til arroganse.

Det viktigste Obama hadde gjort i de to ukene han hadde på seg til å bli nominert er uten tvil ordren om at “Gitmo” skulle stenges. Er dette nok?

Det er ingen tvil om at Obama har tatt et viktig initiativ for en verden uten atomvåpen, med mer diplomati og ikke minst et helt annet syn på klimaspørsmålet enn sin forgjenger. Men er håp, ønske og visjoner nok for å kunne kalles en verdig vinner av denne prisen? I så fall er det på høy tide at Miss World vinner prisen, hun er jo tross alt “imot krig og sånt”

For et par år siden så gikk fredsprisen til en som var flink til å plante trær, så gikk den til en som kunne bruke powerpoint, og nå går den til en som er flink til å holde taler. Man kan jo spørre om hva den går til neste år.

Likevel, Obama holdt en tale til den muslimske verden, og selv om noen oppfattet den godt, så gjorde tydligvis ikke Iran det. Derfor prøver jeg selv å skrive en ny og forbedret tale, og hvis han holder denne, og er sterk og står imot Iran og alle andre røverstater, så fortjener han kanskje fredsprisen når han går av

Kjære venner

Den frie verden har møtt utfordringer før, vi har knust de, en, etter en, etter en.
Og vi vil vinne denne gang og. For aldri har folk vært så velstående og så lykkelige som de er nå, og nettopp derfor er vi også villig til å ofre for å opprettholde denne friheten som vi så sårt har tilkjempet oss, og derfor unner vi alle andre den samme frihet

Burde selvfølgelig hatt “God Bless” ett eller annet på slutten, men det klarte jeg bare ikke å bringe meg til å skrive.

Forresten, kanskje han her også fortjener fredsprisen?

AP pampene, ja, de samme som nektet Norge å ruste opp før krigen, og påsto at de var landsfadere etter krigen og hadde æren for å gjenbygge landet. (En ære som vel heller burde tilfalle en viss Marshall) Og som tjente godt på norske krigsseilere, men nektet å gi krigsseilerene den lønnen de fortjente.
Dere vet, de ordentlige, stødige, folkene som jobber for den vanlige nordmann.
Vel, nå viser det seg også at den gjengen har lyvd og svertet en krigshelt for å sette seg selv i bedre lys?

Finnes det virkelig ingen skam?
Jeg har tidligere skrevet hvordan ressursterke mennesker, som jeg da kalte typiske høyrevelgere, men jeg kan også kalle dem den overklassen som styrer AP hegemoniet – med Stoltenberg og Støre i spissen, er de eneste som vinner på APs politikk.

Vel, nå er tolmodigheten min sprukket, du kan spotte mye her i verden, men ikke landets soldater.
Så nå sier jeg det rett ut:
AP ligner en selvtjenende mafia og den uhellige alliansen mellom toppene i AP og toppene i LO er det mest katastrofale som kunne ha skjedd Norge.

Og ja, jeg vet det finnes mange gode, velmenende mennesker som stemmer AP og som er medlem av AP, men vær så snill, våkn opp, dere lurer både dere selv og andre, og dere skader Norge. Stopp!

Til slutt så må jeg nesten legge til, at det føles litt kjipt å gjøre politikk ut av en slik sak.
For meg virker det som om Austlid, både far og sønn, er verdig ikke bare heltestempelet, men også det minst like viktige gentlemansstemplet. Med en dannet, passende moderasjon blandet med ekte heltemod, og verdig dikt som Invictus og ikke minst mitt yndlingsdikt If

Men det gir meg i det minste en andledning til å poste dette geniale klippet av William Hauge:

Myndighetene har ifølge Telegraphsatt fart på lovgivningen som skal gjøre kjemisk kastrasjon obligatorisk for alle sexforbrytere som medfører en risiko for andre.

Prosedyren foregår gjennom en omfattende hormonbehandling, som medfører senket seksuallyst og vanskeligheter med å få ereksjon.

Ja… Hvorfor ha disse hersens menneskerettighetene uansett? Det virker som om Polens ledere kun synes de er i veien likevel.

Uansett, midt i serien, som også inneholder en fantastisk ironiskering av Sponheim finner vi dette sitatet over hvorfor en sikkerhetsvakt skal tro våre helter er fra media;
Vi aner ikke hva kildekritikk er, vi elsker dårlige ordspill, kan ikke orddelingsregler, all faktaopplysning kommer fra wikipedia, og vi synes generelt at puppene til Lene Alexandra er mer interessant enn sultkatastrofer, global oppvarming og finanskrisen”

Dessverre er det akkurat det som nå skjer i Irland. Irene som var de eneste som fikk lov til å stemme over Lisbon, på grunn av en grunnlovsklausul lagt der for at de ikke skulle komme inn under Storbritannia, sa i folkeavstemning nei til Lisbon avtalen. EU, som ikke har så veldig mye til overs for hva folket måtte mene, har sørget for at det blir holdt nok en folkeavstemning (denne gangen for å få frem hva Irene virkelig mener), og har satt inn et enormt propagandamaskineri for å få ja.

I Europa er Demokratiets planer alltid knyttet opp til Storbritannia. Britene er glad i merkelige ting som habeus corpus og ansvarlighet overfor velgere, noe som folk på kontinentet ikke ser så stort poeng i. Derfor må vi – for å sette det litt på spissen – enten det er Napoleon, Hitler eller Brussel, se til britene for å beskytte demokratiet. Ironisk nok er det nå Irene som er Britenes beste håp for å få lov til å beskytte det.
Plan A var naturligvis at Labour og Blair skulle gi britene den folkeavstemningen de lovet dem i 2005-valgkampen. Dette har de ikke gjort. (Kanskje ikke så rart når Blair er tippet som første president? Se William Hagues fantastiske kåsering av det her)
David Cameron har derimot lovet å gi britene en folkeavstemning dersom han kan det (altså, dersom Lisbon ikke er ratifisert av alle medlemslandene). William Rees-Mogg, tidligere redaktør i The Times, og nå Lord med sete i Overhuset skriver i dagens Times at Cameron burde gjøre dette uansett, men sjansen for det er liten. Artikkelen er uansett god lesning, og avslører mange av de forkastelige overtrampene EU begår.

Plan B var at Irene skulle si nei, som den eneste nasjonen som får lov til å uttale seg etter at man omdøpte grunnloven til en avtale. Plan B holdt, problemet var at vi ikke tok i betraktning hvor lite EU egentlig bryr seg om demokratiet. Ergo kommer plan C. Hvis irene nå sier nei en gang til, kan ikke Lisbon bli endelig ratifisert før valget i Storbritannia, som må holdes senest i mai måned. Dette valget ligger Toryene an til å vinne soleklart, og britene ligger an minst like klart til å si nei til Lisbon, og uten Britenes signatur – ingen Lisbon. Det er de planene vi vet vi har og som kan virke.
Derimot melder Trueblueblood (gjennom Telegraph), en britisk konservativ blog for “grasrota” at Tsjekkia muligens kan utsette det hele lenge nok til å gi Cameron en sjanse til å holde løftet sitt.

Så der har dere det, demokratiets plan A, B, C og D. Og jeg beklager, hvis ikke engang 4 planer er nok for at Europa skal klare å forsvare demokratiet , fortjener de det ikke.

Det virker som om velgerne velger mindre nyansert, og på venstresiden så vi klart at mange SV-velgere har desertert til Arbeiderpartiet. Velgere fra Venstre og Kristelig Folkeparti har antakelig gått til Høyre. I stedet for den koalisjonspolitikken som er vanlig for Norge i de senere år, ser vi nå at det blir i økende grad rødt mot blått. Det politiske sentrum er i en grop nå og må gjøre det de kan for å komme seg opp.

KrF og Venstre må i høyeste grad “gjenoppfinne”, for å stjele et engelsk ord, seg selv for å trekke større velgermasser. Venstre har nå en mulighet til å gjøre så følgende Sponheims avgang, mens Kristelig Folkeparti må kanskje gå så radikalt til verks som å avsette Dagfinn Høybråten og sette nytt blod i toppen.

Så gjenstår det å se hva som skjer i de kommende år, både på Stortinget og innad i partiene.

Men det er strengt tatt ingen grunn til å deppe. Stereotypiske høyrefolk er på mange måter de egentlige vinnerene ved dette valget, om ikke ideologisk så i alle fall personlig. For hvis man skal tro på stereotypene om Høyre er dette et godt resultat for oss, selv om det er katastrofalt for Norge. Ironisk nok er det da også verst for kjernevelgerene til AP.

Grunnen til at jeg sier det er først og fremst en historie jeg kom over for ikke så alt for lenge siden om en ganske nær bekjent. Han trengte en operasjon, og med de rødgrønne helsekøene som er skapt fordi de rødgrønne nekter å bruke offentlige midler til å kjøpe plasser på private institusjoner, så var det en 4 måneders ventetid for å få operasjonen, og dette synes han var helt uholdbart, men fikk selvfølgelig beskjed om at det ikke var noe som kunne gjøres med dette, fordi alt var fullbooket 4 måneder frem i tid. Nå, hadde han vært en stereotypisk “gutta på gølvet” AP velger hadde han pent måtte innfinne seg i å stå i denne køen. Men, nå hadde det seg slik at han har en sønn som er overlege, 2 telefoner senere kom sykehuset tilbake til ham og gav han 4 datoer for operasjon å velge mellom – første allerede neste dag og alle 4 i neste arbeidsuke av 5 dager. Og om det mot formodning ikke hadde gått å bruke kontakter kunne han da bare ha gått privat. Dette er resultatet av sosialistisk politikk. Akkurat som man en gang i tiden måtte kjenne noen i Televerket for å ikke stå 4 måneder i kø for å få telefon, eller man i Soviet måtte være partimedlem for å få kjøpt en bil før man var for gammel til å kjøre den, så skaper norske forhold forskjeller.

De med ressurser, enten til å kjøpe seg ut av helsekøer eller inn på gode skoler, eller kontakter eller kunnskap til å komme seg rundt systemet, tar mindre skade av et sosialistisk system en resten. Derfor øker lønnsforskjellene når man innfører regler for å minke dem, og derfor øker kunnskapsforskjellene i skolen når kun de rikeste har muligheter til å kjøpe seg ut – eller de ressursterke har mulighet for å få den hjelpen de trenger hjemmefra.

Vi vet ganske godt hva resultatet av 4 nye år med sosialisme i Norge blir; mindre skapervilje, fortsatt lange helsekøer, fortsatt dårlige skoleresultater, og skatter og avgifter som nok en gang skader “vanlige folk” mest.
DN mente i sommer at Høyre burde komme hjem til Frogner og bli et interesseparti for fiffen. Lite innså de at AP allerede har beslaglagt den plassen

Til minne om 11. september

Jeg anbefaler alle som ferdes på sjøen å bli medlem, definitivt en 100% god sak å støtte. Og med Høyre i regjering håper jeg de slipper å betale moms også.

Vi får krysse fingrene for at alt går bra med 81 åringen. I tillegg så får vi håpe båten ikke har fått for store skader heller, ser ut som en god båt (og jeg har litt følelser for alle gode sjøbåter så lenge de ikke er bling-bling yachter som ligger til kai i Bærum)