| Abonner med RSS
Endelig har folket fått som det vil, vi ønsker ikke politikere som setter personlige og vennskapelige rellasjoner over hensynet til demokrati og folk.
Tags: Arbeid, Kraby, Norsk Politikk, Osmundsen, Sparkenleste på nettavisen og fant denne artikkelen her
artikkelen i seg selv var ikke så oppsiktsvekkende, men en av kommentarene under var ganske morsomme:
“Det er veldig bra at dere tar opp denne saken. Hele kommersialiseringen av samfunnet bygger på at samvittighetsløse kjeltringer, også kalt kjøpmenn, for solgt mest mulig av ting vi egentlig ikke har bruk for. Du trenger fir eksempel et brød, og duftende bakerdisker skal friste oss til å kjøpe et mye dyrere bakverk - egentlig det samme men laget der og da. Er det noen som tror disse kremmerne ville solgt gjær og mel med samme iver for at man skal kunne bake selv??
Og kremmerne samarbeider med andre næringsinteresser - f.eks. skal vi skjønne at det er “trendy” å spise mest mulig dyr og avansert mat, jfr. betalte avisartikler, TV-programmer, hefter og andre propagandaformer. Til å følge opp denne “trenden” må vi selvsagt kjøpe de dyreste råvarene, bruke det dyreste kjøkkentøyet og, for de som har tid, gå på de dyreste kokkekursene.
Men blir du da ikke like mett av normal, rimelig mat? Joda men du får ikke “samme opplevelsen” du kan skryte av på coffeeshopen.
Dette er blitt et hjernedødt jappesamfunn der noen kremmere bestemer trender som forbrukersauene følger i flokk og tror de “opplever” noe mens lommeboken støvsuges.
Nei til kremmerne - protestér med - handlelappen!”
jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte, le fordi han er så idiot, eller gråte fordi det er finnes folk med slike meninger i Norge. For dette er typisk kommunist tenking, de skylder med engang på de slemme markeskreftene, og de slemme kremmerne. Jeg tror ikke det er slik, jeg tror folk vil kjøpe ferskt brød fordi det smaker bedre enn kneip, og de vil ikke lage brød selv, fordi de vil bruke tiden sin på viktigere ting. Jeg synes det er bra at vi lever i et samfunn hvor vi kan spise mangfoldig, hvor det er “”trendy” å spise mest mulig dyr og avansert mat” for det er spennende å prøve forskjellige retter, jeg synes det er bra at vi kan velge selv, om vi vil ha kokt skinke fra Norge, eller Parmaskinke fra Italia, og hvis det er kremmerne som har gjort at vi har det mangfoldet vi har idag, så kan jeg bare ta av meg hatten for dem.
Så rasles det med sablene igjen. Denne gangen er vistnok en eller annen dum liberal svenske som trodde at ytringsfrihet innebar ytringsfrihet som har våget seg til å tegne noe eller si noe om mohammed, og noen muslimer er visst blitt sure. Og med de, brorparten av den sosialistiske intelligensiaen, for de leter etter enhver unnskyldning til å begrense ytringsfriheten. Spesielt hvis det betyr å gi et spark til det etablerte Norge og støtte så kallede undertrykkede. Og så går det jo ikke an å angripe muslimer på samme måte som man f.eks. angriper kristne, det er jo rasisme, eller?
Siden jeg skammelig nok er medlem av statskirken, så får jeg starte med å si at kristendom hverken er mindre komplisert eller mye bedre. Noe Penn & Teller har et og annet å si om det hvis du trykker her.
Religion er et spørsmål om tro. En tro de troene med glede spyr ut over alle de som kommer i nærheten av dem. Og de elsker muligheten til å fortelle om hvor herlig og hvor riktig det er å tro. Og alt under beskyttelse av ytringsfriheten.
Så hvorfor blir alle så sure når den samme friheten går i mot dem? Hvorfor misforstår de vestens liberale holdninger og ytringsfrihet for fornærmelser? Og hvorfor blir de så fornærmet?
Jeg tror ikke at problemet til Muslimene er at folk har gjort for mye narr av religionen deres, mer det motsatte. Vi har vært alt for redde for å støte muslimer alt for lenge. Fundamentalistiske muslimer må lære seg, akkurat på samme måte som feminister og sosialister må det, selvironi, og humor. Og kanskje en smule selvinnsikt også hadde vært på plass?
Det vi trenger er en Life of Mohammed. En film som kan jekke imamene litt ned, latterliggjøre islams dårlige sider og støtte opp om de gode. Men nedrakkingen er likevel det viktigste, på samme måte som life of brian fikk jekket ned jesusfantastene og bibelelskerene.
Nå tenkte jeg å lage forslag til plot, men det viser seg å være vanskelig. For det første kan jeg ikke nok om Mohammed, for det andre er wikipedias artikkel om han lang som et vondt år og jeg har selvsagt ikke nok overskudd til å lese hele, og for det tredje så ble Life of Brian skrevet av noen av de største komediehjernene gjennom tidene, en klubb jeg åpenbart ikke er medlem av. Så jeg trenger litt starthjelp.
Jeg håper derfor på ideer, legg dem inn i kommentarfeltet eller send meg en mail. Så skal jeg samle alt sammen her, og sende et lite hint til Palin et. al.
Men dropp drapstruslene er dere snille. Politiet har nok å gjøre som de har, og jeg er ikke verdt å bruke skattebetalerenes penger til å passe på.
Og hvis dette har provosert deg, så se på dette klippet her, det kan få deg i bedre humør.
SV har gjort ett katastrofalt valg, og jeg klager ihvertfall ikke.
men SV selv klager, og noen sv topper har gått ut og “forklart” hva som gikk feil.
i artikkelen sier bl.a. Stein Ørnhøi: “Når folk ikke stemmer på oss er det fordi de ikke skjønner hvorfor de skal stemme på oss, det er der feilen ligger” Kristin Halvorsen sier selv at “SV taper fordi de ikke klarer å fronte sakene hvor vi (les: SV er sterke, som miljø og skole”
jeg har ikke noe utdannelse på feltet, men jeg har en forklaring på problemet med SVs oppslutning som er ganske mye enklere.
Ingen stemmer på SV fordi SV har dårlig politikk. punktum
Stein Ørnhøi har derfor ganske rett når han sier at folk ikke forstår hvorfor de skal stemme SV, nettopp fordi folk er såpass smarte at de forstår at SV ikke har noe i posisjon å gjøre.
Kristin Halvorsens kommentar er derimot bare dum. Skole har vært en stor sak gjennom denne valgkampen, ser jo på skolevalg resultatene, hvor SV falt sammen, og tro meg, skole er en stor del av skoledebatter…
Når det kommer til miljø, så er jeg til en viss grad enig i at miljø ikke ble den saken media hadde presset på i forkant, men Venstre gikk opp, og jeg tror at Miljø var en av grunnene. I tillegg har ikke SV noen særlig god miljø politikk, for folk flest skjønner at man ikke løser miljøkrisen ved å dusje 1 gang i uka, eller å skru ned varmen 1 grad i huset. Når de også er i regjeringen, og må forsvare regjeringens miljøplan, tror jeg SV burde ha snakket enda mindre om miljø og skole.
jeg håper at SV etterhvert kommer ned på nivå med Rødt, de har ikke noen annen rolle enn protest parti, og politikken deres er så utopisk at bare smådumme velgere kan tro på de.
haha, noen skeivspark til de kristne må man kunne få lov til.
her ser dere det orginale bildet til krfu
her er min version, som krfu kan få helt gratis
Marianne Aulie har trukket seg fra Sangstjernen
hun sier: ” -Jeg trodde ikke det skulle være et frikshow, sier Marianne Aulie.”
Marianne Aulie må jo forstå at den eneste grunnen at hun ble invitert var nettopp fordi det er et freakshow
ett bilde som for meg viser alt hva emoer står for
kommunistene/sosialistene i SV/Rødt klarer som oftest å skjule sine sanne hensikter bak fine lovord om at alt skal bli gratis, alt skal være tilgjengelig overalt og alt skal være bra, men så kommer deres sanne ansikter ut
“RV-leder Torstein Dahle gir full støtte til en ung partikollega som torsdag ropte opp navnet på en 17-årig elev og kalte ham rasist i en skoledebatt.”videre leser man at “Han sier at 17-åringen gjennom sin deltakelse på internett kunne pekes ut til tross for at han ikke hadde bedt om ordet tidligere i debatten”.
Får håpe jeg ikke er den eneste som synes det er forkastelig å angripe en person på denne måten, uansett standpunktene til ham.
takk gud for Øst-europa og deres musikk
http://youtube.com/watch?v=lp_PIjc2ga4
hadde Norge noensinne blitt sosialistisk (om det skjer er jeg ute av landet så raskt som mulig) så vil vi kanskje møte dette når vi søker litt om landet vårt på internett (ps: siden sosialistiske land gjerne ikke tillater internett tar jeg meg den friheten til at i akkurat denne artikkelen gjør de det)
“Norge er en uavhengig sosialistisk stat. Den undertrykkende klassen ble utslettet og som sådan ble de ulike seksjonene blandt bøndene og private bedrifter og industrialister som brukte privat eierskap, uten unntak sosialistiske arbeidere. Resultatet er at den arbeidende klassen, de kooperative farmene og arbeidende intellektuelle ble forent gjennom samarbeid for felles mål og interesser.
Det grunnleggende prinsippet som brukes til å organisere og drive statsorganer er demokratisk sentralisme. Statsstrukturen består av Presidenten, maktorganer, administrative enheter og juridiske og rettslige organer. Presidenten av Norge er statsoverhode og representerer statens makt. Den Øverste Folkeforsamlingen er det høyeste maktorgan i Norge. Administrasjonsrådet er det høyeste administrative og utøvende organet.”
høres dette fint ut?
hvis du synes at det hørtes fint ut må jeg skuffe deg, jeg har ikke skrevet så mye av det selv. Det meste er hentet herifra
selv byttet jeg bare ut Den Demokratiske Folkerepublikken Korea med Norge.
hadde mine første timer med dette faget idag, med en gammel prest/misjonsarbeider som lærer.
Ser altså veldig frem til et helt år med en kristen som skal lære meg om religion. Men jeg har i det minste blitt omvent, for etter at jeg så denne linken
