Blaatt.com

Hvorfor er ikke kjernekraft ok…?

Jeg begynner etterhvert å bli dritt lei av global oppvarming, og endel miljø”forkjempere“. Ikke fordi jeg ikke tror at global oppvarming finnes, eller at det ikke er en av de to viktigste sakene i vår levetid (global fattigdom og global oppvarming..). Men fordi det blir håndtert så enormt lite rasjonellt. Det er på tide å bygge kjernekraftverk!

Med mulige konsekvenser vi kan se i mange århundrer fremover, uopprettlige skader, byer under vann, isbreer som er borte, døde isbjørner som flyter til Oslo fra Antarktis, pingviner som flyter skammløst fra Nordpolen (ja jeg vet… :p), en verden i global ustabilitet og en økonomi i ruin! Så nekter vi å satse på den ene energiformen som faktisk virkelig kan gjøre en forskjell…

Hvorfor?

Flyturen
Dersom jeg en dag drar til syden. Ja, bare sånn helt ut av det blå. Hvilket tidspunkt er det jeg sitter med hjertet i halsen? Er det når jeg skal ta inn på «Playa de… Resort-ellernoe»? Er det når jeg setter meg inn i bilen på vei til flyplassen? Er det når jeg sitter på flytoget og ser igjennom sekken etter «pass, penger, piller og pilletter»?

Nei, det er når flyet letter.

Jeg er redd for å styrte i døden, med flere hundre meter (and counting) under meg av fri luft. En liten feil… og ikke noe mer Sebastian. Jeg er redd for en styrt, og en brennende ildkule. Det er sant, hjertet er litt i halsen.

Statistisk sett er det 16 ganger så stor sannsynlighet å dø på de 20 minuttene med bil frem til flyplassen, enn det er i en flere timer lang tur med fly.

Kjernekraftverk
Det er samme grunnen til at folk er redde for kjernekraftverk, som at man er redd for å fly. Man trenger å være redd for noe som er stort og «kjempefarlig», selv om statistikken er overbevisende nok.

Vi vet at 80 % av de som bor i nærheten av et kjernekraftverk føler seg svært sikre. Hvorfor? De vet hva de forholder seg til, de vet hva sjansen for feil er. Men argumentet mot kjernekraftverk i Norge blir for alltid «Tsjernobyl». Hvorfor mener jeg vi skal se bort fra Tsjernobyl?

Tsjernobyl
Jeg mener ikke vi skal se bort fra Tsjernobyl. Faktisk så skal vi tenke mye mer på Tsjernobyl enn før! Dette høres kanskje litt spesiellt ut fra en som er pro-kjernekraft, men grunnen er at Norge kjøper energi fra kjernekraftverk i Russland den dag i dag. Av kjernekraftverk som har mye av den samme manglende sikkerheten som Tsjernobyl hadde. Det hjelper lite når de kjernekraftverkene vi kan lage er sikre som bare det, når det står 5 stykker rett over grensen, klare for dommedag.

Hvorfor er det greit at vi importerer kjernekraft uten at det er greit å ha det i Norge?

Det er en enorm mangel på elektrisitet vi vil se fremover. Den tredje verden vil virkelig begynne å komme opp av utviklingen, og vi vil se masse flotte sjebner. Folk vil få det bedre. Men de trenger strøm. Det samme gjør vi i Norden. Vi trenger strøm!

Så hva er nå sjansen for at Russiske kjernekraftverk vil bli stengt dersom vi ennå fortsetter å importere fra dem? Gjett…

Nye kjernekraftverk
De kjernekraftverkene vi ser blir bygget i Finland er så sikre og så stabile at jeg med glede skulle hatt dem i hagen. Jeg har blitt overbevist over både sikkerheten ved bygging, bruk og lagring. Den er god nok, og global oppvarming er reelt nok. La oss slutte å sitte på gjerdet, la oss bygge den eneste kraftformen som de neste 25 årene kan ha en reell effekt på de globale utslippene. La oss bygge kjernekraft.

—

Edit: Opprinnelig publisert 28. November 07.

SVs eget renommé?

- StatoilHydros renommé er skadet.

Er det ikke slik at SV snart skal forstå at eget renommé er så hardt skadet at det eneste riktige kan være å gå ut av regjering?

Kun den siste dagens debatt om Afghanistan bør være nok for den gjevne SV velger om at partiets troverdighet på kjernesaker er null. Det hjelper ikke lenger å si at man er en del av en regjering og ikke har flertall alene, når man er så enormt langt fra de “idealene” man forkynner.

Mens vi venter på at SV skal trekke seg, kan vi lese om FRP politikere som ikke synes de er gode nok i jobben sin etter 4 år utdannelse.

Godt forslag for likestillingen

Ap-kvinner vil ha lenger pappaperm

Personlig tror jeg at en av de beste tingene vi kan gjøre for likestillingen er å øke menns betydning i hjem og med barn. Det å dytte menn til å være mer sammen med egne barn vil etter min mening være svært positivt. Også for å viske ut skillet mellom det å annsette en mann og en kvinne i arbeidslivet. Da mange ledere nok mer eller mindre ubevisst foretrekker menn dersom man har hatt dårlige erfaringer med tidlige permisjoner.

Samtidig er det et ansvar man tar på seg ved å bli foreldre. Fedrene bør også være tilstedet i sitt barns tidlige barndom. Men husk - det er jo også et privilegium.

Kvalmende skattekåt

SV ønsker å øke skatten.

For første gang siden den rødgrønne regjeringen samlet seg, sier SV-topper klart at de vil øke skattene etter valget i 2009.

Hvis det er en ting jeg skjelden klarer å forstå, så er det det evigvarende svaret fra sosialister på spørsmålet om “livet, universet og alt”: ØK SKATTEN!

I et budsjett på 750 milliarder kroner, jeg gjentar syvhunderede og femti milliarder norske kroner også kjent som 750 000 000 000 kroner, er det ikke nødvendig å vidre øke skattene! De er høye nok som det er.

Hvorfor skal staten ha rett til å bestemme at den har en moralsk forpliktelse om å ta vekk annenhver krone til noen - i det hele tatt?

Spørsmålet er ikke om man har nok penger til “fellesskapet”. For det har man! Man trenger derimot å disponere de på en HELT annen måte enn det man gjør i dag. La meg foreslå et kutt på 20 mrd til landbrukssubsidier. Og kutt tollmurene også - sånn at vi kan gjøre noe positivt for fattige i den tredje verden også.

Men for SV er det ikke snakk om hva som er rett og galt. SV trenger bare å komme tilbake til sine røtter i en regjering der de stadig oftere støtter Nato’s handlinger. Og røttene de er - å vise inhumanitet mot “de rike”. Altså de som har mer enn en middles lav inntekt.

Heldigvis har SVs sanne annsikt vist seg i denne regjeringen. Fattigdomsbekjempelsen har vært LIK NULL.

La meg bare presisere det en gang til. Grunnen til at SV ønsker å øke skattene, har ingenting med å hjelpe velferden. Det er kun “straff” for folk som har mer penger enn det SV mener er rettmessig.

Politisk korrekt forsvarspolitikk

På dagens tabloid hadde vi Bjørn Jakobsen fra SV som kom med dette sitatet: “Det er jo sånn at vi er forsvarspolitikere. Og så må vi se på hva forsvaret trenger penger til.” (Fritt etter hukommelsen.)

Det var egentlig ganske godt sagt. I en debatt som etterhvert hadde handlet om hvor forferdelig det var at distriktspolitikken måtte vike fordi vi ikke hadde nok penger til å opprettholde flyplassen i sør. La meg bare gjøre det helt klart: Vi skal ikke opprettholde en gitt flybasem eller noe annet kun fordi vi skal beholde arbeidsplasser, eller annet. Vi skal beholde forsvarsinstallasjoner fordi det gjør landet vårt tryggere.

Dessverre ble han grepet av PK da han ble konfrontert med at noen ville miste jobben. Selvfølgelig skulle de ikke det…

Skammelig av de borgerlige

FRP ønsker regjeringssamarbeid

FRP har nå etterhvert flere ganger ønsket å starte med et regjeringssamarbeid fra 2009. Og jeg føyer meg i rekken av mennesker som sier: “dersom de rødgrønne klarte det…”.

Det er stor forskjell. Det er forskjeller mellom pengebruk. Det er verdimessige uenigheter. Man har forskjellige prioriteringsområder, og kuttmuligheter. Dette er klart.

Men når noen partier, så små somdet er mulig å være, fortsetter å male fanden på veggen og fortelle løgner blir jeg bare kvalm. Det er på tide at Venstre og KRF klarer å vise at de er ansvarlige partier som ønsker noe annet enn en Stoltenberg 3.

Er det virkelig sånn at Sponheim i 2009 kommer til å gå til valg med dette mottoet: “En stemme på Venstre, er en stemme på fornyet tillitt til Stoltenberg!” ?…

Et bredt borgerlig samarbeid er nødvendig. Ikke fortsett å fortelle at det er så enorm forskjell mellom partiene, for det er det virkelig ikke.

Rettferdighet

APs Partipisk 1

Da har samtlige toppkandidater til kommunevalget til høsten i Arbeiderpartiet fått mail om å holde kjeft på NRKs spørreundersøkelse. Fantastisk informasjonsarbeid må jeg si. Kan det være fordi dere har så dårlig miljøpolitikk?

Heldigvis står jeg så lavt på listen, så det er ingen sjanse for at jeg får… smake… Høyres partipisk.