| Abonner med RSS
Kanskje på tide med penger tilbake på skatten…
Når et samisk homonettverk på ett dokumentert medlem får 480 000 kroner i støtte fra sametinget…
Kanskje også sametinget trenger en overhal?
Oppdatert: “Full krangel om samehomomillioner“
Tags: Homofili, Penger, Samisk, SkattDa er det få dager igjen til valget virkelig setter inn. Vi hadde en Unge Høyre kickoff på lørdag, og er i gang med arbeidet fremover mot et borgerlig flertall i Akershus.
Fylket har blitt styrt av et sammensurium av sosialister og andre i alt for lang tid. Fylket har både fått refs for elendig økonomistyring og dårlig politikk. Endelig er det på tide etter 20 års vannstyre å igjen ta makta over eget fylke. Denne gangen skal ikke Venstre, KRF, SV, AP og Pensjonistpartiet få flertall… 
Borgerlig flertall i fylket!
Selv står jeg på kommunelisten for Bærum Høyre, og vi skal forhåpentligvis igjen befeste oss med et valg som minner om dette heller enn dette.
Ønsker alle unge kandidater lykke til, og fortsatt god valgkamp!
Skal ikke lyve å si at jeg ikke er sliten. Dette er dag nummer to, og jeg har masse spennende igjen!
Vi har mange måter å skaffe energi for fremtiden på. Ved siden av fornybar energi er det to energiformer som skiller seg ut. Fossilt brensel og kjernekraft. Det er merkverdig at petroleum og dets skadevirkninger i lang tid har gått klar for kritikk, når det har blitt rettet så tungt skyts mot kjernekraft. Det er åpenlyst at løsningen på miljøproblemene ikke er tuftet på et enkelt virkemiddel, likevel er utviklingen av disse energiformene av stor interesse.
Patrick Moore var en av de viktigste medvirkende i oppstarten av det sterkt atomfiendtlige Greenpeace i 70årene. I mange år var daglig geskjeft en kamp mot kjernekraft. Nå jobber Moore aktivt for promotering av kjernekraft. Erkjennelsen av kjernekrafts mulige rolle som klimaløsning ligger klart i dagen med dette utspillet:
”Nuclear energy is the only large-scale, cost-effective energy source that can reduce [CO2 (from coal-fired electric plants in the US)] emissions while continuing to satisfy a growing demand for power. And these days it can do so safely.” Patrick More i artikkelen “Going Nuclear – A Green Makes the Case”
Kjernekraft og muligheter Når Moore setter fossil energi og kjernekraft opp mot hverandre på denne måten er det med god grunn og gir en nyttig realitetssjekk. Det er slik at vi bruker det sterkt CO2-belastende petroleum, i stedet for CO2-frie kjernekraft. Konsekvensene av dette er utvilsomt store.
I årene 1980 til 1990 ble Frankrikes samlede utslipp av CO2 redusert betraktelig. Dette var ikke på grunn av målrettede tiltak for å redusere CO2, ei heller var det bruk av fornybar energi. En økt satsning på kjernekraft var årsaken. Dette har Frankrike videreført og nå følger også Finland på. I Finland vil dette gi stabil kraft i femti år fremover til maksimalt 30 øre kilowatt time.
Problemene ved kjernekraft kan være store, men de er håndterbare. I motsetning til CO2 er atomavfallet noe vi håndfast kan ta hånd om fra brenselsstaven er ferdig til deponeringen er gjennomført. CO2 er det svært mye vanskeligere å gjennomføre lagring og oppbevaring av. For mens jordens samlede utslipp er på 24 tusen millioner tonn CO2 per år, kan alt atomavfall igjennom 50 år med produksjon i USA samles på en enkelt amerikansk fotballbane, tre meter i høyden. Ei heller kan det sies at CO2 trenger noe kortere lagringsprosess enn atomavfall.
Thoriumbasert kjernekraft har etter hvert kommet mer og mer frem som politisk gangbar mynt i Norge. Det er en erkjennelse om at det på tross av alle de små gode tiltakene, også finnes store løsninger på våre felles store problemer. Thorium er en av disse. Med sikker kjernekraft, får vi sikker energiforsyning i mange tiår fremover. I tillegg får vi incentiver for forskning og utvikling på et svært spennende område. Det har allerede blitt ymtet frempå at Norges thoriumsforekomster kan være verd både tre og fire ganger verdien av dagens petroleumsfond.
Petroleumens fremtid Det er lite trolig at kjernekraft alene kan være den eneste avgjørende faktoren for å få bukt med miljøproblemene. En god konservativ tankegang legger også vekt på at det vil ta tid før man får endret dagens petroleumsbaserte energi over på andre alternative energiformer. Vi vet at det kan være flere hundre år med gass, olje og kull. Både en velsignelse og en forbannelse.
Forskning og utvikling på CO2-rensing og CO2-lagring må stimuleres og videreføres. Det er mye spennende som skjer, både ved Mongstad og ved Kjelbergodden. Og det er viktig at vi ikke lar hodene løpe løpsk ved å kreve rensning fra dag en, når det er teknologiutviklingen fremtidige generasjoner vil måle oss på. Litt edruelighet rundt Norges påvirkning av de globale utslippene bør være tilstede. Vårt viktigste kort er forskning og utvikling av fremtidsrettet teknologi som kan selges og gis til større klimabøller.
På tross av at teknologi bør være vårt viktigste kort betyr det ikke at det ikke skal og vil være mulig å kutte nasjonalt. Lavutslippsutvalget konkluderer med at det vil være samfunnsmessig lønnsomt å gjennomføre to tredjedels kutt innlands. Selve virkemidlene skal jeg ikke ta en analyse av, men det gir vel et nyttig tegn på at det er mulig å gjøre mye også i Norge uten de store økonomiske kostnadene.
Elektrifisering av sokkelen er et tiltak som i stor grad vil spare Norges totale utslipp. Hver eneste petroleumsplattform slipper ut CO2 tilsvarende flere hundre tusen biler og sokkelen er totalt ansvarlig for 25 % av Norges totale utslipp. Dette gir mulighet for enorme innsparinger. Det å elektrifisere sokkelen er en stor investering som kan spare kloden for store CO2 utslipp hvert år. Avgiftsbelegging av utslipp på norsk sokkel, samtidig med subsidiert utbygging gir gode incentiver med både pisk og gulrot til hurtig endring.
Andre viktige tiltak Ved siden av forskning og utvikling av CO2 fangst og lagring, er ENØK tiltak svært effektivt. Det er prosjektert at hele 25 % av verdens samlede CO2 utslipp kan spares ved effektivisering av energibruken. Dette gir også store muligheter for å bøte på fremtidige kraftkriser uten å nødvendiggjøre store nye utslipp.
Generelt sett må det være lønnsomt å velge miljøvennlig. For å få de store lagene av befolkningen til å gjennomføre de kuttene i bruk av CO2-belastende energi som er nødvendig, er det ikke nok med holdningskampanjer. Folk flest må merke det på lommeboka når de velger miljøvennlig. Da vil man også se en endring i forbruket. Forurenser betaler prinsippet bør stå sterkere enn det gjør i dag. Bruker man markedet til å legge incentiver for utbygging av miljøvennlige alternativer, sikrer man også den mest effektive utnyttelsen av ressurser og den mest fremtidsrettede teknologiutviklingen.
Å få utviklet et miljøvennlig Norge i 2050 trenger ikke å svi på vår velstand. Det trenger ikke være et problem for folk flest. Det vil være basert på politiske beslutninger som oppfordrer til miljøvennlig atferd der forbrukerne selv kan bestemme. Og det handler om utviklingen av miljøvennlig teknologi. Da er norsk kjernekraft, CO2-teknologi og ENØK gode ord vi alle må merke oss. Løsningen er i å se fremover, ikke å se på forbruket og forbrukerne som et onde.
Jeg er mann. Jeg gråt.
Da er det hjemme-eksamen og skole-eksamen for tur - og jeg blir igjen å se på bloggen fra og med neste mandag. Med mindre jeg tar meg en kort tur innom hvis jeg får tid.
La oss håpe jeg ikke lider samme skjebne som BI-elevene…
Oppdatering 1. Spennende oppgave, Lisensavgiften.
Oppdatering 2. Whuups. Jeg holdt på å skrive “Statsminister Trond Giske”… For en feil..
Håper dere alle har hatt en flott dag, og har vært sammen med deres kjære.
Var selv i Vestfossen, Skien og Bærum. Hvor var du?
Hvis du får litt tid til overs, kanskje du også kan hjelpe William med å finne noe å være stolt over…
Som en vidreføring av min forrige post om facebook ble jeg enda mer irritert da jeg så denne artikkelen i dag.
Signer gjerne på oppropet mitt her.
At jeg er bitter for at jeg ikke fikk kommet meg til møtet er vel en understatement. Men jeg kan bare skylde på meg selv, og eksamen… :s
Likevel er det en god dag. Høyre har virkelig fått sving på seg i forhold til endel saker. Blant annet ble det full miljøseier for de unge blå.
Sakset fra UngeHoyre.no
- Å redusere klimagassutslipp med minst 30 % innen 2020 målt mot 1990-nivå.
- En grønnere skatte- og avgiftspolitikk.
- Offentliggjøring og gradvis avvikling av de miljøskadelige subsidiene i Norge.
- At det skal lønne seg å velge miljøvennlig gjennom en omlegging av avgiftene.
- Mer forskning på kjerneenergi basert på fusjonsreaktor eller thorium.
- Fortsatt satsing på kollektivtrafikk, slik Høyre forbilledlig har gjort blant annet i Oslo.
Landsmøtet har fått endel god pressedektning, men er vel vanskelig å overgå Arbeiderpartiets kupp… Redaksjon 1 på landsmøtet.
Et sterkere Høyre.
Høyre er uten tvil på vei i riktig retning. Etter endel løfter tidligere, ser det virkelig ut som om Høyre begynner å jobbe mot sine mer sosiale, men også mer grønne sider. Det er utelukkende positivt. Høyre har den beste velferdspolitikken, vi må bare virkelig tro på det selv. Høyre har de beste forutsetningene for en god og effektiv miljøpolitikk, vi må bare få det ut!
Landsmøtet 2007 var et viktig steg i riktig retning. La oss håpe det blir mange fler, både mot valget i 2007 og i 2009! Da blir det borgerlig flertall, forhåpentligvis med et svært sterkt Høyre!
Stemningsrapport:
Fjords01 av PeterAndrej.
Hope ya’ll like it. 
Edit: Ser det ikke fungerer optimalt med IE6, så håper alle her bruker Internet Explorer 7.0 eller Mozilla Firefox. Hvis dere ikke har det, hent Firefox her.
Da var William, Bjørn Olav og jeg på plass under Blitz demoen forrige torsdag. Grunnen til sen oppdatering har vært hard jobbing med Miljøkomiteen osv, i tillegg har jeg eksamener fremover. Noe som ikke gjør at det blir en hel rekke med oppdateringer her med det første, men vi får se.
Uansett, som sagt var vi på plass under Blitz’ uformelle demonstrasjon mot NATO.
Demonstrasjonen startet helt greit. At jeg er uenig med Blitz innhold kommer vel ikke akkuratt som noe sjokk på noen, men vi var der for å se på virkemidlene som ble brukt. Kort tid tidligere hadde RU, SU, andre sosialister sammen med et par ungdomsorganisasjoner (Redd Barnas osv) hatt en demonstrasjon på Yongstorget. De demonstrerte mot NATO og innvirkningen organisasjonen har på verdenssamfunnet. At mange er uenige med eksistensen av organisasjonen er helt ok, og jeg kan skjønne godt at mange kommer til den konklusjonen. Likevel mener jeg at noen vitale argumenter for organisasjonen har blitt oversett, men det får være så… Det er ikke det jeg skal skrive om i dag.
RU og SU hadde for lengst skillt lag med Blitzerene som taktfast var på vei mot Rådhuset. Der ble de stoppet av et gittergjerde, hundre politifolk, 15 bikkjer, 50 kjøretøy, 4 anti-opptøy biler, alt stod klart - blitzerene kunne ikke komme nermere rådhuset. Noe som selvfølgelig blir sett på som en provokasjon i miljøet, men parolene stoppet opp. “Norge ut av NATO” og “NATO ut av verden” stod å slo taktfast på trommer, og hatet mot imperalister og globalisering begynnte å hagle fra “speakeren”. Alt var klart for en god demonstrasjon, og de sivile politifolkene som stod rundt oss hadde fingeren i øret - klare til å rykke inn… “Skal vi ta han?”
Det gikk slik det måtte
Etter ikke så alt for lang tid hadde blitzere klatret seg opp på sperringene og forsøkte å rive det ned. At dette fører til at politiet svarer med tåregass er vel ikke en stor overraskelse på de fleste av oss. Men når man har med å gjøre med folk som mener at USA og NATO er det som er det mest forferdelige i verden, kan vi være uenige.
Men det var først da Blitzerene brøt opp bensintanken på en av de 5 SUV/Lastebilene (etter å ha sprayet de ned med alskens hatbeskjeder) og stappet et flagg nedi at politiet begynnte å reagere. Da lighteren kom borti for å tenne på dette flagget som stod nedi 50 liter med bensin ville jeg si at de literene med tåregass som ble brukt for å få demonstrantene bakover burde være den minste faren for den gjevne blitzerens helse. Men iflg mannen med speakeren var det imperialismen som var “dårlig gjort”, og “politimakta” var på gang.
Les også William, William og Bjørn Olav.
Kaksene rydder opp.
Bor du også i Bærum, og er dritt lei av at den sosialistisk styrte fylkeskommunen er bremseklossen for det miljøvennlige alternativet trikken faktisk er? Skriv under på oppropet da vel? Alt finner du på bloggen “Tomme Skinner”
Du kan også sende en ferdigutfyllt mail til de som er ansvarlige.
Hentet hos HaakonR.
