Blaatt.com

Hvorfor er ikke kjernekraft ok…?

Jeg begynner etterhvert å bli dritt lei av global oppvarming, og endel miljø”forkjempere“. Ikke fordi jeg ikke tror at global oppvarming finnes, eller at det ikke er en av de to viktigste sakene i vår levetid (global fattigdom og global oppvarming..). Men fordi det blir håndtert så enormt lite rasjonellt. Det er på tide å bygge kjernekraftverk!

Med mulige konsekvenser vi kan se i mange århundrer fremover, uopprettlige skader, byer under vann, isbreer som er borte, døde isbjørner som flyter til Oslo fra Antarktis, pingviner som flyter skammløst fra Nordpolen (ja jeg vet… :p), en verden i global ustabilitet og en økonomi i ruin! Så nekter vi å satse på den ene energiformen som faktisk virkelig kan gjøre en forskjell…

Hvorfor?

Flyturen
Dersom jeg en dag drar til syden. Ja, bare sånn helt ut av det blå. Hvilket tidspunkt er det jeg sitter med hjertet i halsen? Er det når jeg skal ta inn på «Playa de… Resort-ellernoe»? Er det når jeg setter meg inn i bilen på vei til flyplassen? Er det når jeg sitter på flytoget og ser igjennom sekken etter «pass, penger, piller og pilletter»?

Nei, det er når flyet letter.

Jeg er redd for å styrte i døden, med flere hundre meter (and counting) under meg av fri luft. En liten feil… og ikke noe mer Sebastian. Jeg er redd for en styrt, og en brennende ildkule. Det er sant, hjertet er litt i halsen.

Statistisk sett er det 16 ganger så stor sannsynlighet å dø på de 20 minuttene med bil frem til flyplassen, enn det er i en flere timer lang tur med fly.

Kjernekraftverk
Det er samme grunnen til at folk er redde for kjernekraftverk, som at man er redd for å fly. Man trenger å være redd for noe som er stort og «kjempefarlig», selv om statistikken er overbevisende nok.

Vi vet at 80 % av de som bor i nærheten av et kjernekraftverk føler seg svært sikre. Hvorfor? De vet hva de forholder seg til, de vet hva sjansen for feil er. Men argumentet mot kjernekraftverk i Norge blir for alltid «Tsjernobyl». Hvorfor mener jeg vi skal se bort fra Tsjernobyl?

Tsjernobyl
Jeg mener ikke vi skal se bort fra Tsjernobyl. Faktisk så skal vi tenke mye mer på Tsjernobyl enn før! Dette høres kanskje litt spesiellt ut fra en som er pro-kjernekraft, men grunnen er at Norge kjøper energi fra kjernekraftverk i Russland den dag i dag. Av kjernekraftverk som har mye av den samme manglende sikkerheten som Tsjernobyl hadde. Det hjelper lite når de kjernekraftverkene vi kan lage er sikre som bare det, når det står 5 stykker rett over grensen, klare for dommedag.

Hvorfor er det greit at vi importerer kjernekraft uten at det er greit å ha det i Norge?

Det er en enorm mangel på elektrisitet vi vil se fremover. Den tredje verden vil virkelig begynne å komme opp av utviklingen, og vi vil se masse flotte sjebner. Folk vil få det bedre. Men de trenger strøm. Det samme gjør vi i Norden. Vi trenger strøm!

Så hva er nå sjansen for at Russiske kjernekraftverk vil bli stengt dersom vi ennå fortsetter å importere fra dem? Gjett…

Nye kjernekraftverk
De kjernekraftverkene vi ser blir bygget i Finland er så sikre og så stabile at jeg med glede skulle hatt dem i hagen. Jeg har blitt overbevist over både sikkerheten ved bygging, bruk og lagring. Den er god nok, og global oppvarming er reelt nok. La oss slutte å sitte på gjerdet, la oss bygge den eneste kraftformen som de neste 25 årene kan ha en reell effekt på de globale utslippene. La oss bygge kjernekraft.

—

Edit: Opprinnelig publisert 28. November 07.

Iran+Venezuela=Sant

- Når vi står sammen, mangedobler vi uten tvil styrken vår, sa Ahmadinejad da han talte i Caracas i Venezuela torsdag.

Iran har vunnet støtte og innflytelse i Latin-Amerika i takt med at venstresiden har fått større makt i flere latinamerikanske land. Og det venezuelanske lederskapet har sterke antiamerikanske følelser til felles med Teheran.

- Sammen vokser vi oss sterke, og det er sant at ingen kan overvinne oss. Imperialismen har ingen andre valg: respekter verdens folk eller innrøm nederlag, sa den iranske lederen etter å ha blitt tatt godt imot av Venezuelas president Hugo Chávez, som kalte sin iranske kollega «en av verdens største anti-imperialistiske forkjempere».

I Bolivia lovet Ahmadinejad å investere 1 milliard dollar i landet i løpet av de neste fem årene, mens president Evo Morales på sin side overrøste Ahmadinejad med komplimenter og kalte torsdagens besøk historisk, skriver nyhetsbyrået Reuters.

- Folket i Iran og folket i Bolivia har bestemt å bygge sin land sammen, hånd i hånd, sa Ahmadinejad under sitt besøk i La Paz. (©NTB)

Mens det Burmeiske folket lider under et agressivt militær diktatur, og NATO landene kjemper i Afghanistan for å fjerne et terror regime klemmer Ahmadinejad varmt om sosialisten Hugo Chavez . Ikke nok med det, men de kaller seg selv for anti-imperialistiske. Hmm, lurer på hva noen av de har gjort mot imperialisme i det hele tatt? En allianse mellom det konservative (nesten) prestestyret i Iran, og det undertrykkende sosialistiske landet Venazuela vil de sammen ha en militær styrke i overkant av 2,1 millioner soldater. Det er ikke akkurat drømmen til den vestlige verden. To land som mer eller mindre nekter å hjelpe til i det internasjonale samfunnet, ett av dem sikler etter atombomber. På SU sin hjemme side spørr de: “Hvorfor er det rettet så mye hat mot Chavez?” Nei der har dere virkelig noe å tenke på!

Det er enormt mye olje

Under sliden ”hvor er oljemiljøene i dag?” roser Spetalen Norge som oljenasjon opp i skyene.

- I Housten er det bare gamlinger som leter opsjonspakker og golfkøller. I Norge er det dynamiske miljøer hvor kapitaltilgangen fra Europa og kompetanse er hovedfaktorene, sier han.

- Den som tror at verden går tom for olje, sier det samme som de i steinalderen som sier at verden går tom for stein. Det er enormt mye olje.

LINK