“Vi kan ikke kalle slike individer – eller skapninger, for mennesker. Derfor er det ikke noe poeng å snakke om menneskerettigheter i tilfeller som dette”, sier Donald Tusk. Han er statsminister i Polen.

Myndighetene har ifølge Telegraphsatt fart på lovgivningen som skal gjøre kjemisk kastrasjon obligatorisk for alle sexforbrytere som medfører en risiko for andre.

Prosedyren foregår gjennom en omfattende hormonbehandling, som medfører senket seksuallyst og vanskeligheter med å få ereksjon.

Ja… Hvorfor ha disse hersens menneskerettighetene uansett? Det virker som om Polens ledere kun synes de er i veien likevel.

Ferdig for dagen på UiO, og før jeg rusler ned på Høyres Hus koser jeg meg med siste nr. av Eon, hvor folket har stiftet partiet Sosialistisk Selvmord (eller SS – “det er mer schwung over det”)
Planen deres er å kidnappe, waterboarde og om nødvendig ta livet av politikere for å fremme meningene deres, og dette står i valgprogrammet mellom “totalt verdensherredømme” og “pålagt hotpants for kvinner – også midtvinters”. (om man kunne velge ut hvilke kvinner dette gjaldt for er da dette noe de fleste kunne ha støttet)

Uansett, midt i serien, som også inneholder en fantastisk ironiskering av Sponheim finner vi dette sitatet over hvorfor en sikkerhetsvakt skal tro våre helter er fra media;
Vi aner ikke hva kildekritikk er, vi elsker dårlige ordspill, kan ikke orddelingsregler, all faktaopplysning kommer fra wikipedia, og vi synes generelt at puppene til Lene Alexandra er mer interessant enn sultkatastrofer, global oppvarming og finanskrisen”

Jeg har fått en genial idé ang det norske valget. Som dere vel har fått med dere, vi tapte de greiene der. Men, det var jo flere mennesker som stemte borgerlig enn sosialistisk. Så hvis folket hadde visst at de kunne stemme bittelitt anderledes og så fikk vi en ny regjering, så hadde de da gjort det.
Så hva med å gjøre det så enkelt at vi tar hele valget på nytt?

Dessverre er det akkurat det som nå skjer i Irland. Irene som var de eneste som fikk lov til å stemme over Lisbon, på grunn av en grunnlovsklausul lagt der for at de ikke skulle komme inn under Storbritannia, sa i folkeavstemning nei til Lisbon avtalen. EU, som ikke har så veldig mye til overs for hva folket måtte mene, har sørget for at det blir holdt nok en folkeavstemning (denne gangen for å få frem hva Irene virkelig mener), og har satt inn et enormt propagandamaskineri for å få ja.

I Europa er Demokratiets planer alltid knyttet opp til Storbritannia. Britene er glad i merkelige ting som habeus corpus og ansvarlighet overfor velgere, noe som folk på kontinentet ikke ser så stort poeng i. Derfor må vi – for å sette det litt på spissen – enten det er Napoleon, Hitler eller Brussel, se til britene for å beskytte demokratiet. Ironisk nok er det nå Irene som er Britenes beste håp for å få lov til å beskytte det.
Plan A var naturligvis at Labour og Blair skulle gi britene den folkeavstemningen de lovet dem i 2005-valgkampen. Dette har de ikke gjort. (Kanskje ikke så rart når Blair er tippet som første president? Se William Hagues fantastiske kåsering av det her)
David Cameron har derimot lovet å gi britene en folkeavstemning dersom han kan det (altså, dersom Lisbon ikke er ratifisert av alle medlemslandene). William Rees-Mogg, tidligere redaktør i The Times, og nå Lord med sete i Overhuset skriver i dagens Times at Cameron burde gjøre dette uansett, men sjansen for det er liten. Artikkelen er uansett god lesning, og avslører mange av de forkastelige overtrampene EU begår.

Plan B var at Irene skulle si nei, som den eneste nasjonen som får lov til å uttale seg etter at man omdøpte grunnloven til en avtale. Plan B holdt, problemet var at vi ikke tok i betraktning hvor lite EU egentlig bryr seg om demokratiet. Ergo kommer plan C. Hvis irene nå sier nei en gang til, kan ikke Lisbon bli endelig ratifisert før valget i Storbritannia, som må holdes senest i mai måned. Dette valget ligger Toryene an til å vinne soleklart, og britene ligger an minst like klart til å si nei til Lisbon, og uten Britenes signatur – ingen Lisbon. Det er de planene vi vet vi har og som kan virke.
Derimot melder Trueblueblood (gjennom Telegraph), en britisk konservativ blog for “grasrota” at Tsjekkia muligens kan utsette det hele lenge nok til å gi Cameron en sjanse til å holde løftet sitt.

Så der har dere det, demokratiets plan A, B, C og D. Og jeg beklager, hvis ikke engang 4 planer er nok for at Europa skal klare å forsvare demokratiet , fortjener de det ikke.

Valget er over, og først og fremst er det på tide å gratulere hverandre. Høyre har gjort et veldig godt valg, og man har all mulig grunn til å være fornøyd, økt oppslutning gir økte ressurser for Høyre og UHL. Og med både Sponheim og Hagen ute av tinget ligger det an til et godt samarbeidsklima på borgerlig side som gjør at vi neste gang kanskje kan klare å utnytte det faktum at vi selv om vi tapte fikk 40.000 flere stemmer enn sosialistene

Men det er strengt tatt ingen grunn til å deppe. Stereotypiske høyrefolk er på mange måter de egentlige vinnerene ved dette valget, om ikke ideologisk så i alle fall personlig. For hvis man skal tro på stereotypene om Høyre er dette et godt resultat for oss, selv om det er katastrofalt for Norge. Ironisk nok er det da også verst for kjernevelgerene til AP.

Grunnen til at jeg sier det er først og fremst en historie jeg kom over for ikke så alt for lenge siden om en ganske nær bekjent. Han trengte en operasjon, og med de rødgrønne helsekøene som er skapt fordi de rødgrønne nekter å bruke offentlige midler til å kjøpe plasser på private institusjoner, så var det en 4 måneders ventetid for å få operasjonen, og dette synes han var helt uholdbart, men fikk selvfølgelig beskjed om at det ikke var noe som kunne gjøres med dette, fordi alt var fullbooket 4 måneder frem i tid. Nå, hadde han vært en stereotypisk “gutta på gølvet” AP velger hadde han pent måtte innfinne seg i å stå i denne køen. Men, nå hadde det seg slik at han har en sønn som er overlege, 2 telefoner senere kom sykehuset tilbake til ham og gav han 4 datoer for operasjon å velge mellom – første allerede neste dag og alle 4 i neste arbeidsuke av 5 dager. Og om det mot formodning ikke hadde gått å bruke kontakter kunne han da bare ha gått privat. Dette er resultatet av sosialistisk politikk. Akkurat som man en gang i tiden måtte kjenne noen i Televerket for å ikke stå 4 måneder i kø for å få telefon, eller man i Soviet måtte være partimedlem for å få kjøpt en bil før man var for gammel til å kjøre den, så skaper norske forhold forskjeller.

De med ressurser, enten til å kjøpe seg ut av helsekøer eller inn på gode skoler, eller kontakter eller kunnskap til å komme seg rundt systemet, tar mindre skade av et sosialistisk system en resten. Derfor øker lønnsforskjellene når man innfører regler for å minke dem, og derfor øker kunnskapsforskjellene i skolen når kun de rikeste har muligheter til å kjøpe seg ut – eller de ressursterke har mulighet for å få den hjelpen de trenger hjemmefra.

Vi vet ganske godt hva resultatet av 4 nye år med sosialisme i Norge blir; mindre skapervilje, fortsatt lange helsekøer, fortsatt dårlige skoleresultater, og skatter og avgifter som nok en gang skader “vanlige folk” mest.
DN mente i sommer at Høyre burde komme hjem til Frogner og bli et interesseparti for fiffen. Lite innså de at AP allerede har beslaglagt den plassen

Til minne om 11. september

Jeg har sagt det før og sier det igjen; det finnes ikke noe bedre eller mer edelt bevis for at privat initiativ virker enn Redningselskapet.
Det er stiftet og drevet privat, og gjør en innsats som få andre kan komme i nærheten av.

Jeg anbefaler alle som ferdes på sjøen å bli medlem, definitivt en 100% god sak å støtte. Og med Høyre i regjering håper jeg de slipper å betale moms også.

Vi får krysse fingrene for at alt går bra med 81 åringen. I tillegg så får vi håpe båten ikke har fått for store skader heller, ser ut som en god båt (og jeg har litt følelser for alle gode sjøbåter så lenge de ikke er bling-bling yachter som ligger til kai i Bærum)

I voted Democrat because I believe oil companies’ profits of 4% on a gallon of gas are obscene but the government taxing the same gallon of gas at 18% isn’t.

I voted Democrat because I’m not concerned about the slaughter of millions of babies so long as we keep all death row inmates alive.

I voted Democrat because freedom of speech is fine as long as nobody is offended by it.

I voted Democrat because I believe the government will do a better job of spending the money I earn than I would.

I voted Democrat because I believe that people who can’t tell us if it will rain on Friday can tell us that the polar ice caps will melt away in ten years if I don’t start driving a Prius.

I voted Democrat because when we pull out of Iraq I trust that the bad guys will stop what they’re doing, because they now think we’re good people.

I voted Democrat because I believe liberal judges need to rewrite the Constitution every few days to suit some fringe kooks who would never get their agendas past the voters.

I voted Democrat because I’m way too irresponsible to own a gun, and I know that my local police are all I need to protect me from murderers and thieves.

I voted Democrat because I believe that business should not be allowed to make profits for themselves. Businesses need to break even and give the rest away to the government for redistribution as the government sees fit