FrPs økonomiske politikk
Frp avholder landsmøte i disse dager, så jeg tenkte jeg skulle skrive en klønete kommentar om den økonomiske politikken deres. Jeg deler den inn i to, for å dra inn hvor man kommer på kant med V/KrF og hvor man kommer på kant med Høyre. Et vesentlig poeng her er at dette ikke er sammenfallende, tvert i mot.
Den liberalistiske delen:
Jeg valgte her å lage et crappy bokstavrim basert på de mest tabloide uttalelsene innenfor de aktuelle temaene.
Befri befolkningen!
Beskjær byråkratiet, beskattningen
Billigere bil, bensin, bacon, brennevin
Barber bistand, bondeoverføringer, bykultur
Den anti-liberalistiske:
- Med unntak av de tre barberte nevnt over: Mer penger til alt
- Enda mer statlig oppkjøp/eierskap/oppstarter
- Nei til pensjonskutt
Forhold til andre ikke-sosialistiske partiene:
Det er tiltakene i den liberalistiske politikken som har gitt FrP stempelet som den harry, selvsentrerte, bygdetullingen. Uansett hva man skulle mene om dette, ville det være logisk at det var her man ville kollidert med Høyre og deres stereotype, den snobbete vestkanthomsen med sans for finkultur. Men den gang ei. Clinchen kommer mot KrF. Enkelte av forslagene gjør visst Høybråten kvalm. Høyre kunne igrunnen levd greit med FrPs politikk så lenge de holdt seg på denne veien.
Men så var det den andre økonomiske politikken da. Dette var ikke opprinnlig FrP-politikk, men har kommet inn de siste 10-12 årene:
- Styringsoptimistisk næringspolitikk: IT-Fornebu – Vedtatt av stortinget i 1997 som et hjertebarn av AP og FrP setter standarden. Prosjektet ble som kjent en gedigen fiasko. Men man har enda ikke mistet troen på staten som kapitalist i “lovende bransjer”.
- Pensjonsfond / utgiftspolitikk. År 2000: Mens de andre vedtok handlingsregelen, vedtok FrP at oljepenger kunne brukes fritt over budsjettet (dette må sees i sammenheng med neste punkt)
- Pensjonsreform / kutt. FrP var opprinnlig for å gjøre alle til minstepensjonister (og hadde derfor egentlig råd til å bruke opp oljefondet frem til nå), men la om politikken før valget i 2007. Nå var de i mot alle kutt.
Det har ført til følgende konsekvenser:
- FrP bruker mye mer penger enn de andre partiene i sine alternative budsjetter, og kritiserer en sosialistregjering for å bruke for lite penger.
- Det store spriket mellom skatteinntekter og statens kostnader, kombinert med pensjonsforpliktelsene er 4 ganger større enn pengene vi har på bok vil gjøre at neste generasjon (ja i stor grad oss, generasjon Y, egentlig) vil få mindre å rutte med i form av dårligere tjenester, høyere skatter og nasjonal gjeld (!) om 30-40 år hvis vi følger FrPs kostnad og pensjonspolitikk. Neste generasjon får det med andre ord dårligere enn oss.
Dette er så grunnleggende ikke- liberalt, liberalkonservativt, konservativt og liberalistisk som det går an. Den anti-liberalistiske økonomiske politikken er dermed hovedforskjellen på høyre og frp.
Her er dog KrFs syn interessant. FrP finner jo faktisk god støtte i KrF når det gjelder å øke statens kostnader, alle saker er gode nok!
Les:
Frp lover 50 mrd i skatteletter.
Måtte eskorteres bort.
Vil inn på sametinget for å legge det ned.
Nazirykter.
Hva tenker journalistene i dagbladet med?
Hvorfor skal norrøne navn forbindes med nazisme? Jeg har tenkt til å kalle barna mine opp etter norrøn mytologi, men det er fordi jeg ønsker noe urnorsk og spesielt. Jeg er ingen nazist forde.
Hvorfor blir ikke SVere som har forbindelser med kommunister uthengt i media?
Dagbladet driter seg loddrett ut, og tanken bak er like klar som himmelen på en skyfri dag. Venstrevridde journalister med en forutinntatt mening går bevisst for å grave frem så mye dritt de kan finne om FRP. Dette er noe vet, men ikke ønsker å utdype.
Dagbladet er forsåvidt en av verstingene og nå lurer jeg på hvor dypt det går ann å synke. Skal denne saken liksom relateres til FRP sitt landsmøte? Det er ikke en gang en nyhet. Kun et latterlig journalistisk makkverk som bunner ut i et forsøk på å henge ut en FRP politiker.
Grattis dagbladet. Håper møkkaavisa går konkurs snart.
nå er vel ikke kommunismen for massedrap og utryddelser av andre folkeslag. og måtte db for alltid grave fram stoff om FRP, så folk uten den lille gnisten i hjernen kan skjønne hvorfor heller ikke de burde stemme landets mest sinnsyke parti.
jeg blir flau av å være norsk.
Hæ? Det skjønte jeg ikke døyva ord av. Jeg er stolt av å være norsk, så da blir medianen av oss nøytral.
Det er heller ikke vanskelig å finne eksempler på folkemord og massedrap i kommunismen.
"Kommunismen" har over 100 millioner døde som følge av massedrap og utryddelser "cpe". Prøv igjen.
Samene kan få det "de trenger" på linje med vanlige nordmenn, tror det hadde blitt reaksjoner sørpå om muslimer skulle ha eget "storting" for å kunne ta vare på sin kultur, religion og språk, hvor de, som samene har gjort, krever mer styre og makt.
Skjønner ikke hvordan folk kan forsvare at det skal utøves Aparteid i en del av det norske land! Her er det ikke demokratiet som bestemmer, men en liten elite som jobber for særrettigheter og områder for seg selv og sine.
Når kan de andre norske politikerene få opp øynene for hva som skjer her?
Når det gjelder støtte til kultur og språk, så får det samiske folk støtte og midler på samme måte som en på Toten, i tillegg til det de får fra Sametinget!
Stem Frp, og for dere som bor her oppe, stem høyre inn på sametinget til høsten, vi jobber og for det samme!
Mvh
Geir K.
Porsanger.
http://udemokratisk.blogspot.com/2009/04/karl-mar…
Jeg lar disse sitatene tale for seg selv.
Er Same-Høyre for å legge ned Sametinget?
Leave your response!
Mest kommentert