Da har regjeringen endelig kommet frem til hva de velger å gjøre i Aker saken, og svaret er tydeligvis ikke det beste som kunne komme. For kan noen fortelle meg hvordan Brustad kan si:
- Selv om Paretos vurderinger avviker på noen områder, gir summen av de gjennomgangene som er gjort, ikke grunnlag for å anse transaksjonene som urimelige, skriver Brustad i en pressemelding mandag morgen.
Når Pareto sier:
“Basert på vår verdivurdering kan ikke summen av de avtalte prisene i forbindelse med Transaksjonene forsvares, og Transaksjonene er således ugunstige for aksjonærene i Aker Solutions etter vår oppfatning. I lys av at avtalene er gjort mellom nærstående parter er dette særlig alvorlig.”
Tjoa. Nå har vel AP funnet ut at de bare kommer til å tape en maktkamp mot Røkke. Fordi de har utøvet såpass dårlig eierskap.
Da er det bare å understreke at for å fjerne denne typen holdninger fra regjeringskontorene, er man nødt til å stemme borgerlig til Høsten, og gjerne en av de borgerlige partiene som vil stemme for en borgerlig regjering.
Kommentar i DN.
Brustad har ingen grunn til å mene noe om prisen i DB, og mener det er rimelig i VG.
Heldigvis svarer opposisjonen i DB, og i VG.
E24 sier som sant er “full knockout seier for Røkke“:
Ikke et bittelite prisavslag en gang unnet Kjell Inge Røkke sin forsmådde minoritetsaksjonær staten. Røkke seirer på alle fronter, med unntak av at aksjonæravtalen skal reforhandles.
Nå må du ikke glemme at det var rapporten fra den andre konsulenten, den sveisiske storbanken UBS som var primært fikk Brustad til å akseptere prisingen. De konkluderte at prisen på selskapene var fair, noe også DnB NOR kom frem til.
Brian: Til orientering så har ikke regjeringen ikke lest UBS-rapporten. De har kun fått oversendt noen få sider med en konklusjon. Alt grunnlagsmaterialet og alle beregninger ligger igjen hos oppdragsgiveren. Dessuten har ikke UBS vurdert alle transaksjonene.