Da nærmer Høyres Landsmøte seg veldig. Som delegat metformin 1000 mg day kommer jeg til å ta ordet for at dissens nummer 3 til stortingsvalgsprogrammet går igjennom. Den omhandler følgende:

Stryk: “opprettholde NRK som en lisensfinansiert allmennkringkaster.”
Bytt til: “Avskaffe TV- lisensen og metformin hcl 850 mg tablets la NRKs allemennkringkasterrolle finansieres over statsbudsjettet.”

Grunnen til at jeg legger det ut her, er at jeg håper at det kanskje er noen av leserene av bloggen som kan komme med noen nyttige innspill.

Da har jeg ferdigstillt V.2 av innlegget mitt:

Kjære landsmøte!

Da Trond Giske ble spurt om NRK burde bli finansiert over statsbudsjettet, da svarte han:
«Jammen, da må jo NRK settes opp mot andre gode formål!»
Kjære Landsmøte – Det har Trond Giske helt rett i. For når politikere pålegger befolkningen en ekstra skatt eller avgift, så skal det være fordi man anser det som et så godt formål at man velger det over noe annet.

TV er allemannseie. Så godt som alle hustander i Norge har en TV. Og det er en grunn til dette. Man er avhengig av tven for å følge med på nyheter, eller det som prates om i pausene på jobben dagen etter.
TV Norge har helt rett når de sier at «de er det du prater om i morgen».

Og når en TV er helt nødvendig i 2009, blir en lisensavgift en ekstra skatt alle må betale.
Denne lisensen den skiller ikke på fattig og rik. Og den bryter med tanken om at folk med lavere inntekt skal betale mindre i skatt enn de som har mer til rådighet.

Forslagsstillerene bak dissens 3 foreslår at NRK i stedet skal være finansiert over statsbudsjettet.
Dette vil føre til sterkere politisk debatt om hva som er allmennskringkasterrollen. Dette er etter min mening svært viktig. Selvfølgelig skal NRK være en fri nyhetskanal som ikke er redd for å sende maktkritiske og kontroversielle saker, men NRK er ikke dermed fritatt for kritikk om sin redaksjonelle profil!
For er det egentlig riktig at NRK skal bruke masse lisenspenger på å finansiere én fotballkamp som  kommersielle kanaler ønsker å sende?
Dette er spørsmål man vil bli nødt til å stille seg, når NRK må settes opp mot alle andre gode formål!

Den siste, men kanskje viktigste grunnen til å flytte finansieringen av NRK over til statsbudsjettet det handler om ny teknologi. Internett og TV er ikke lenger adskilte medier.
Mens det for noen tiår siden kun var én stor kanal i Norge, har antallet TV kanaler eksplodert de siste årene. Samtidig kan forbrukerene finne millioner av videoer og kanaler for sine interesser på internett.
Lisensbetaling på bakgrunn av TV apparater rimer også dårlig, når de med kun datamaskin får sett alt det NRK produserer helt gratis på nettet.

Nei kjære landsmøte. Lisensfinansiering av NRK hører fortiden til.

Stem for dissens nummer 3, og finansier NRK over statsbudsjettet.

Takk for meg.
—

Dette er altså mitt førsteutkast, og det er enda veldig mye endel jobbing som er igjen før jeg har det ferdig.

Kjære landsmøte!

Da Trond Giske ble spurt om NRK burde bli finansiert over statsbudsjettet, da svarte han:
«Jammen, da må jo NRK settes opp mot andre gode formål!»
Kjære Landsmøte – Det har Trond Giske helt rett i. Når politikere pålegger befolkningen en ekstra skatt eller avgift, så skal det være fordi man anser det som et såpass godt formål at man velger det over noe annet.
For når NRK ikke skal settes opp mot andre gode formål, da blir befolkningen som en melkeku, som ikke har noe den skulle ha sagt når regningen skal betales.

For TV er allemannseie. Så godt som alle hustander i Norge har en TV. Og det er en grunn til dette. Man er avhengig av tven for å følge med på nyheter, eller det som prates om i pausene på jobben dagen etter.
TV Norge har helt rett når de sier at de er «det du prater om i morgen».

Det at tven er helt nødvendig i Norge i 2009, gjør at en lisensavgift som er en flat sats blir en ekstra skatt alle må betale.
Denne lisensen skiller ikke på fattig og rik. Og den bryter med tanken om at folk med lavere inntekt skal betale mindre i skatt enn de som har mer til rådighet.

Forslagsstillerene bak dissens 3 foreslår at NRK i stedet for å være finansiert over statsbudsjettet.
Begrunnelsen er blant annet det å få en sterkere politisk debatt om hva som er allmennskringkasterrollen. Dette er etter min mening svært viktig. Selvfølgelig skal NRK være en fri nyhetskanal som ikke er redd for å sende maktkritiske og kontroversielle saker, men NRK er ikke dermed fritatt for kritikk om sin redaksjonelle profil!
Er det riktig at NRK skal bruke masse lisenspenger på å finansiere én fotballkamp som andre kommersielle kanaler er villig til å gi reklamefinansiert til forbrukerene?
Er det riktig at NRK skal lage en egen kanal som i stor del av sin primetime velger å kjøpe inn utenlandske serier og filmer?

Den siste, men aller viktigste grunnen til å flytte finansieringen av NRK over til statsbudsjettet handler om ny teknologi. Samspillet mellom internett og tv i 2009 gjør at det ikke er to adskilte kanaler. Samtidig er spekteret av radio og tvkanaler som er tilgjengelige mangedoblet på få år, og utviklingen ser ikke ut til å flate ut.
En lisensbetaling passer heller ikke særlig godt sammen med et internett som får stadig flere muligheter til å sende direkte bilder hjem til din og min pc. Faktisk er det fullt mulig å se det meste av NRKs norske programmer uten å betale et øre, bare man klikker seg inn på NRK.no.

Nei kjære landsmøte. Lisensfinansiering av NRK hører fortiden til.

Stem for dissens nummer 3.

Tags: Blaatt, Giske, Høyre, NRK, Statsbudsjettet, Unge Høyre