Home » Blogg

Ja til et høyt lønnsoppgjør!

19.01.09 Av: Sebastian 2 kommentarer

Dagbladet melder at både LO lederen og flere andre topper går inn for et høyt lønnsoppgjør.
For en gangs skyld er jeg fullstendig enig med LO.

Deflasjonsspøkelset truer fortsatt, og sett fra et prinsippielt synspunkt er det langt bedre å øke lønningene, og dermed øke folks kjøpekraft, gjennom samhandlinger mellom arbeidsgiver og tager. Enn gjennom nok et håpløst forsøk på statlig innblanding, og keynsianistisk svada. Keynsianismen gjorde at “New Deal” forlenget depresjonen, lignende krisepakker nå vil kun gjøre det samme. Det er derfor langt bedre å la den økte pengemengden i markedet gå direkte til borgerene, som er langt mer effektive i sin allokering av ressurser enn det staten noengang kan være. Samtidig er det at private bruker sine egne opptjente penger det mest moralsk og økonomisk riktige (ref. the four ways to spend money), mens enhver krone staten bruker – som den har tvunget med makt fra borgerene – er moralsk feil, på grensen til forkastelig, og naturligvis økonomisk komplett ueffektivt.
Det er likevel selvfølgelig 2 momenter man må være forsiktig med, for det første vil dette svekke konkurranseevnen til næringslivet – det er lite solidarisk at 70% av de ansatte får lønnsøkning, om det resulterer i at de siste 30% får sparken. Og næringslivet er virkelig nede for telling akkurat nå, med et lavere skattetrykk og en annen regjering kunne kanskje næringslivet ha tålt relativt store lønnsøkninger. Det er ikke tilfellet nå, så en viss grad av moderasjon er nødvendig. (Dog en svekket krone vil ta bort noe av smerten for næringslivet) Man må også huske på at når arbeidsmarkedet blir dårligere så vil det egentlig betinge at lønningene skal minke – så et godt lønnsoppgjør behøver ikke nødvendigvis å innebære enormt store pålegg, et status quo er faktisk mer enn det økonomisk er dekning for akkurat nå, og vi trenger alle å spenne inn beltene for tiden.

Den andre tingen er inflasjonen som nødvendigvis må følge etter denne deflasjonen. Jeg har skrevet om dette før, men kort og godt innebærer enhver lønnsøkning nå enda høyere renter (og dermed også et enda mer moderat lønnsoppgjør i 2010 og 2011). Men det har nok LOs økonomer innsett for lengst. LO føler seg presset og trenger en propagandaseier. Så får de heller ta bakrusen etterpå.
Jeg skulle helst sett LOs makt redusert betraktelig, og skulle da gjerne sett at LO blir frarøvet denne seiren. Men spørsmålet her er om vi skal la staten få mer kontroll over økonomien, eller om “den vanlige arbeider” skal ha ledersete, og da velger jeg borgeren hver gang.
Den enkleste måten å gjøre dette på, som hadde resultert i mer kjøpekraft for den enkelte, langt høyre nettolønn, en friskere økonomi, og et sunnere næringsliv, ville naturligvis vært å gi skattelette, men det er jo denne regjeringen uvillig til å gjøre. Og da er en lønnsforhøyelse det nest beste, og det burde alle gode Høyrefolk støtte.

Dagbladet

Tags: , ,

2 Comments »

  • Olve said:

    Nei…
    Støtter prinsippielt skattelette, men å presentere tvungen prisstigning som en godt alternativ blir litt absurd. Forstår virkelig ikke den store frykten for deflasjon, det har da vært deflasjon i økonomier med høy økonomisk vekst.

  • Onar Åm said:

    Jeg leser ut i fra det du skriver både her og i andre blogger at du har en del greie på økonomi. Likevel skurrer det fælt når du anbefaler lønnsøkning (slik Henry Ford gjorde på 30-tallet) til å motvirke deflasjonsspøkelset. Høye lønninger var en av de tingene som bidro til å holde depresjonen i 30-åra i gang så lenge, og skape 25% arbeidsledighet. Fallende lønninger er ikke så ille. Det er jo tross alt dette man forsøker å oppnå ved å trykke opp masse penger. Bedre da å faktisk la lønningene falle. Jeg vet at dette medfører problemer for de som har lån, men da er det bedre å reforhandle lånene med banken. I et inflasjonsscenario ville jo bankene fått mindre igjen for lånene sine uansett.

    Men uansett hva som skjer nå kommer det til å bli ille. Det er lov å håpe på et mirakel, nemlig at politikere vil gi opp sin makthunger og gjeninnføre gullstandarden etter at krisen er over, men det er vel å håpe på for mye. Jeg tror du er altfor optimistisk når du sier at bunnen nås i mars 2010. I 2007/2008 hadde vi sub-prime-krisen. I 2009 vil vi få prime-krisen, altså vanlige lån som misligholdes, og dette vil sende negative sjokkbølger i økonomien i 2010/2011. For USA ser jeg ingen bunn i sikte. Denne depresjonen kommer til å vare i mange, mange år. Kanskje 5, kanskje 10 år.

Leave your response!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.