Trekk deg Apenes!
André Oktay Dahl kommer i dag med sterk metformin side effects acne kritikk av den måten Georg Apenes har opptrådd på i forbindelse metformin 1000 mg day med nominasjonen i Østfold Høyre.
Selv om jeg selv ikke har noen innsikt i hva som har skjedd i prosessen, er det nødvendig å uttrykke stor forbauselse over den måten voksne mennesker kan omtale hverandre i media. Den personkonflikten som tydeligvis har gjort seg gjeldende, med tilhørende personkarakteristika er intet parti eller enkeltperson verdig. De skjellsord som har falt fra Apenes munn, og den hovering han har utvist i dag, gir liten sympati.
Dahl gir til uttrykk at han mener Apenes bør trekke seg med denne ganske treffende kritikken: - Han har gått fra å være direktør for personvernet til å bli direktør for personforfølgelse.
Om Datatilsynet kan man lese: Datatilsynet er et norsk, uavhengig forvaltningsorgan administrativt underordnet Fornyings- og administrasjonsdepartementet. Datatilsynets oppgave er å overvåke overholdelse av personopplysningsloven. Georg Apenes er p.t. (2007) leder for Datatilsynet. Mer her.
Slik jeg ser det, så trenger et såpass markant tilsyn og viktig aktør i mediebildet og samfunnsutviklingen en leder som ikke velger å drive personforfølgelse i media. Det at en leder velger å bruke sitt medietekke, som i stor grad er gitt ved hans yrke, til dette gjør det naturlig å be Apenes’ overordnede om å ta en titt på hva som vil være til tilsynets beste, og vurdere hans stilling. Det har, så vidt jeg kan se, departementet full anledning til å gjøre.
Tags: Datatilsynet, Georg Apenes, Høyre
Har vært høyrevelger i over 30 år. Jeg er skremt over at dette er holdningene til en repektert høyremann. Apenes må må ekskluderes fra høyre og pensjoneres fra sin jobb i datatilsynet. Dette beviser jo igjen inkompetanse i statlige organer. Håper inderlig at jeg kan fortsette som høyrevelger, finnes jo ikke noen alternativ.
Man ekskluderer ikke mennesker fra et parti i et demokrati fordi man uttaler seg negativt om offentlige personer. På
den ene siden må det tolereres innen eget pari at man uttaler seg om personer som er markante i partiet. Har man ikke takhøyde for det synes jeg at man går på akkord med demokraiet. På generelt basis må en offentlig person som Engeset tåle at han blir kritisert. At Apenes er direktør for datatilsynet (der han gjør en god jobb i følge mine standarder) bør ikke frata han retten til å kunne ytre egne meninger. Det er vel allikvel ikke noe tvil om at Apenes kunne ha vært LITT mer subtil i sine ytringer. Jeg håper, i likhet med Peremann, at jeg kan fortsette å være høyrevleger. Det er ting ved partiet som bekymrer meg mer enn det Georg Apenes.
Det er forresten ikke noe nytt at Georg Apenes ikke liker Martin Engeset. Han sa vel under valget i 2005 noe sånn som at han “skulle gjerne ha stemt Høyre hvis det ikke var for at han da var medskyldig i å få Martin Engeset inn på Stortinget.”
Er ikke høyrevelger, men dennne skrålinga om eksklusjon av medlemmer som er frittalende minner mistenkelig om et annet parti. Vil dere starte en kjedereaksjon som Frp var gjennom for noen år siden?
Hva er galt med at to offentlige personer uttaler seg om kompetansen til den som er valgbar? Man må tåle å bli målt som offentlig person. Og at Apenes blir kalt direktør for personforfølgelse er kun flåsing og tabloid formulering for å få oppmerksomhet. Som Apenes sier: – Jeg har ikke utlevert personopplysniger. Jeg tror vi har hatt det litt for godt litt for lenge. Apenes sier hva han mener. Det er demokratiet tjent med.
Apenes personvern? Han er ikke skikket.
Det å “sprette en champagne” har jeg selv hørt opptil flere ganger i sammenheng med rettstvister. Jeg tolker det som et simpelt – men svært vanlig – uttrykk innen de offentlige rettsvesen, for å kommentere at en seier har gått i mål. Å “sprette en champagne” har vært et vanlig og symbolsk uttrykk i “indre kretser” for (slik jeg har forstått det) lettelse over å endelig å kunne ta seg en hvil og en “pause” fra ekstremsituasjon med stress og mas rundt seg. At han i vanvare kommer med denne kommentaren offentlig bør folk derfor ikke legge nevneverdig vekt på, siden dette lenge har vært et normalt uttrykk som daglig blir benyttet som et “seiersordtak” internt innen offentlige kretser og justisvesenet. La Apenes derfor få fred fra personfokus. Han fremstår som seg selv, en mann med langt større integritet enn de fleste andre, og jeg har alltid oppfattet ham som en meget verdig talsmann for datatilsynets saker.
Jeg er helt enig med Oktay Dahl. Det har ikke noe med demokrati å gjøre å komme med nedsettende kommentarer om sine egne partifeller i media, det er bare lavmål. Hvis Engeseth skulle være så udugelig, så er det jo litt merkelig at ikke folk fra andre partier hadde satt fullt fokus på dette. Han måtte jo da være en takknemlig skyteskive for konkurrerende partier. Fra Apenes har vi dessuten bare fått nedsettende karakteristikker, ikke konkrete eksempler på hva som skulle være så ille. Kan heller ikke se at Apenes har gjort så fantastisk innsats i Datatilsynet. Der krangler de visst først og fremst om overvåkningskameraer som de fleste av oss synes virker betryggende og ikke plagsomme. Derimot har han ikke klart å gjøre noe med det største overgrepet mot personvernet, nemlig den svært plagsomme og farlige offentliggjøring av alle borgeres peresonlige økonomi, nemlig de publiserte skattelistene.
Så lenge denne apekatten er Høyremedlem,så får de ikke min stemme.Maken til arrogant drittsekk må en lete lenge etter.
Jeg vet at det er tøft å være toppolitiker. Men den tøffeste tonen er forbeholdt de lukkede rom. Apenes har så definitivt gått over streken med sine personkarakteristikker av et partimedlem og en Stortingspolitiker. Er det noen som kan høre for seg at Høyreveteraner som Benkow, Willoch eller Petersen ville gått offentlig ut og sagt noe slikt?
Jeg ser også at noen melder at Engeseth var med på å fjerne en sykehusdirektør som i sin tid visstnok var Apenes sin forlover. Er det noen som kan bekrefte dette, så stinker denne saken enda mer.
Det viktigste i denne sammenheng er imidlertid at Apenes nå først og fremst er direktør i Datatilsynet. Ikke Høyrepolitiker. Det gjør hans uttalelser bare enda mer feil.
Det må forventes at hans overordnete tar tak og avvikler Apenes sitt engasjement. Dette har med resepkten for Datatilsynet å gjøre. Et slikt viktig organ kan ikke ha en så løsmunnet sjef som bruker sin posisjon til å få spalteplass og til å uttale seg om saker hvor han burde holde kjeft. Apenes kan ikke uttale seg så bramfritt som han gjør om nominasjonsprosessen i et fylkeslag. Han har utvist stor uforstand i måten han har opptrådt på, og man burde forvente bedre dømmekraft fra den som skal lede Datatilsynet.
Du har INGEN tillit Apenes!
Trekk deg og gå igang med noe annet.
Det er en tragedie for personvernet å ha en kynisk person som Apenes i Datatilsynet.
Her må ledelsen i høyre tre inn og prøve å redde sitt renomme, for dette er høyst skadelig for høyre som parti!!
Jeg ser med undring på at mange mener at ledelsen i Høyre bør kjenne sin besøkelsestid. Personlig er jeg veldig glad for at Høyre ikke velger å gå inn for å ekskludere denne personen sentralt. Manglende sentralstyring i Høyre er etter min mening et stort pluss.
Apenes er IKKE Høyres største problem. Og hvis dere skal først bruke tid på å endre dere til å bli et bedre parti (som har tillit blant folk), foreslår jeg at dere bruker tid på viktigere saker enn Apenes-saken. For meg som ikke er Høyre-velger er det artig å se dere bruke unødvendige tid og krefter på å være uenig i hvorvidt dere skal ha den mannen eller ikke
Fy faen for ei klyse Apenes er.Hva trenger Norge av ham? Ta din sjampis og hold kjeft i all fremtid,jævla ego.Håper du ble dødssyk av festen i går.
Apenes kunne jo faktisk sagt det akkurat samme om mange andre representanter fra Høyre, også personer som sitter på Stortinget, ingen nevnt, ingen glemt. Men det er vel Østfold han kjenner best.
For noe sprøyt! At Apenes skal trekke seg har like mye for seg som å tørke seg i ræva før man driter! Hans stilling som personverndirektør har ingenting å gjøre med at Engeseth (og andre) ikke tåler å høre sannheten. Når denne sannheten kommer fra Apenes er det Høyre-medlemmet, ikke direktøren som snakker.
Oktay Dahl og andre må lære seg å skille snørr og barter. Dessuten har Apenes fullstendig rett. Hadde det vært flere som ham i Høyre ville også oppslutningen om partiet vært større.
Nei, Johnny, du tar feil.
Apenes er ansatt i embetsverket. Han har vært aktiv HØyremedlem. Nå må han faktisk holde kjeft.
Eller kanskje vi skal forvente at fylkesmenn som Hans Røsjorde (Frp) og Anne Enger Lahnstein (sp) eller riksrevisor Jørgen Kosmo (Ap) eller leder i Kredittilsynet Bjørn Skogstad Aamo (Ap) for å nevne noen tidligere toppolitikere som nå har toppverv i embetsverket, skal begynne å markere seg med knallharde uttalser og personkarakteristikker i nominasjonskampen i eget parti!?!
Selvsagt ikke.
Apenes er trampa godt over streken.
Nå fossror han og sier at det var Fredrikstad Blad som ringte ham og ba om en uttalelse og at denne er smurt opp. Ha-ha …
Apenes er ferdig mann.
Hvis Apenes er ferdig mann etter dette er takhøyden for hva man kan si om offentlige personers arbeid blitt så lav at man like gjerne kan flytte til Russland.
Høyre har alltid vært et parti med stor takhøyde, eksklusjonen av Apenes ble jo også opphevet veldig raskt. Er helt enig med Apenes i at Engeseth er arrogant og inkompetent. Dette er en karakteristikk som passer på flere i partiet, bl.a. Andrè Oktay Dahl. Disse to er representanter for det jeg kaller kremmer-Høyre, en politisk retning helt blottet for verdikonservatisme, kun markedstilbedelse.
Apenes lenge leve!
Johnny. Jeg skjønner at du gjerne vil si hva som helst om hvem som helst. Og det skal du selvsagt ha lov til. Men jeg vil tro at vi kan være enige om at man kan ta visse hensyn bl.a. med utgangspunkt i alminnelig folkeskikk. Det er jeg helt overbevist om at du gjør i omgang med venner og arbeidskolleger i det daglige. Ikke sant?!
Mener du så at det skal gjelde andre regler (enn alminnelig folkeskikk) når man uttaler seg om politikere eller andre personer som opptrer i det offentlige rom?
Og hvor mener du at grensen går for personer som er ansatt i embetsverket og norsk offentlig forvaltning? Mener du at disse skal ha lov til å engasjere seg i partipolitisk strid? Har du i såfall andre eksempler på noen som har gjort noe tilsvarende det Apenes har gjort og sagt i denne saken?
Leave your response!
Mest kommentert