Jaha? Så, gratulerer. Våre Mest Ærefulle Ledere har i sin uendelige visdom, nå endelig har bestemt at homofile nå skal få lov til å gifte seg på lik linje som heterofile.
For noe idioti.
Misforstå meg rett, det er selvfølgelig et skritt i riktig retning at stortingspolitikerne, vel flertallet av de i alle fall, er fordomsfrie nok til å likestille homofile og heterofile, det som virkelig irriterer meg er at den gjengen fortsatt forbeholder seg retten til å diktere hva som er et riktig samliv. Hvorfor kunne ikke politikerne benytte denne enestående sjansen til å kvitte seg med et innsnevrende og gammeldags lovverk en gang for alle?
Fenomenet ekteskap kan deles opp i tre deler.
Den første delen er den juridiske, så kommer menneskets behov for seremonier knyttet til livets store begivenheter, og til slutt det religiøse aspektet som vår definisjon av ekteskap er tatt fra – Bibelen.
Og den eneste delen staten trenger å bry seg om er den juridiske delen.
Det finnes en langt bedre og mye enklere måte å løse den delen på; full avtalefrihet. Hadde man innført det, i stedet for en standardkontrakt kalt ”ekteskapet” hadde man i tillegg sluppet alle de kostbare og såre skillsmisseoppgjørene.
Og ps; om noen mener at jeg argumenterer for polygami når jeg snakker å fjerne alle statlige reguleringer og innføre full avtalefrihet; så ja, naturligvis gjør jeg det.
De menneskene som er fryktelig pro homofilt ekteskap, men ikke er villig til å åpne for noe mer er noe av det mer patetiske jeg vet om. Ingen prinsipper, ingen ryggmarg eller ben i nesen, og den eneste grunnen for at de mener det de mener er at det er hva som passer de selv best.
Ekteskap kan være en av to ting; det kan være i den bibelske definisjonen for at et par skal skape en stabil plattform med det i tankene å øke befolkningstallet, bundet av de prinsipper som religionen legger til grunn. Og i så fall, hvis vi aksepterer at ekteskapet er noe mellom to personer som vi har hentet fra den kristne tro og Bibelen (samme bok som hevder at straffen for homofili er dødsstraff), burde ekteskapet åpenbart vært strengt regulert til å kun gjelde heterofile par.
Eller, så kan vi erkjenne at steinalderen er ferdig, og la ekteskapet være den ultimate utrykksformen for mennesker som elsker hverandre og ønsker å leve sammen, en feiring av kjærlighet i regi av det 21. århundre med all sin aksept og fordomsfrihet. Og det burde da naturligvis inkludere polygami.
Jeg har til gode å høre et godt prinsipielt argument for å ikke inkludere polygami – eller for å si det på en annen måte; å ikke la partene som er involvert i forholdet bestemme hvordan deres ekteskap skal være. Men forslag i kommentarfeltet mottas med takk.
Av pragmatiske politiske grunner kan jeg selvfølgelig forstå at man gikk inn nå (forhåpentlig kun i første omgang) med å åpne for homofile ekteskap først. Men jeg håper at en og annen prinsippfast stortingsrepresentant tenkte i noe av de samme banene under debatten og avstemningen i Stortingssalen i dag.
Og om noen skulle lure, jeg er heterofil og seriemonogam og med en langsiktig plan om å bli monogam, og gjerne markere overgangen med stort kirkebryllup. Så jeg verken skriver eller mener dette på egne vegne – annet en at jeg er veldig lei av et samfunn om skal detaljregulere hver eneste litte pipp man foretar seg.
Thumbs up
Det kommer til å skje en dag :p
Zzzz… Jeg duppet visst av.
Denne premature tiraden var ikke mye til lesestoff. Her serveres det ene ureflekterte argumentet etter det andre. En kan ikke simpelthen feie vekk alle samfunnsnormer for så å proklamere: “hvorfor kan ikke enhver gjøre som en vil?” Slike forenklede problemstillinger hører ærlig talt småkoletrinnet til.
Jeg flytter fra dette landet! Det tar helt av og “alt” skal være greit. Norge er som en usikker kvisete “fjortis” som er livredde for å stå for sin kulturarv og verdier. Dette knøttlille landet har et kompleks i forhold til resten av verden og skal på død og liv vise oss frem som liberale og nytenkende. Vi skal på død og liv ikke være stolte av verdier og normer som er grunnlagt i vår historie. Det er flaut det vet du. Vi har et major problem!!
Jeg skammer meg over å være en del av dette samfunnet.
Jeg er et oppegående, ungt moderne menneske fra hovedstaden, som digger livet. Jeg er absolutt ingen homofob, har venner som er homofile og har respekt for ethvert menneske uansett legning (untatt pedofile, som antagelig også vinne frem med sine hjertesaker om ikke lenge).
Dette forfallet av verdier i Norge vil få store konsekvenser. Du kødder ikke med naturen uten å å straffes!
Dette er bare helteit og utrolig flaut. Jeg er glad jeg flytter til et land med litt mer selvtillit og stolthet over sine verdier enn Norge.
Lykke til!! det trenger dere alle sammen
Veldig så sinna vi skulle bli her da! Bare så du vet det, så mener vel de fleste det de mener “fordi det passer dem best”. Veldig få går over til naboen og spør hva som passer han best at du mener?!
Nå spørs det hvor detaljregulert den nye loven egentlig er… Det er ingen som TVINGER homofile til å gifte seg, og det er heller ingen som skal nekte polyamorøse å leve sammen i samliv. Det er vel heller sånn at denne nye loven langt på vei er nødvendig for homofile skal de kunne vurderes likt som heterofile når det kommer til adopsjon. Der i gården bruker man dessverre fortsatt disse “gammeldagse og innsnevrende” ordningene “ekteskap”.
Forøvrig var det fantastisk å høre at du heldigvis er normal! Du skal ha kirkebryllup med det ene og det andre. Det var godt du sa ifra! Man er da en gang en konservativ politiker!
Man kødder ikke med naturen..? Hvordan kan et juridisk rammeverk for samliv på noen som helst måte kalles “naturlig”?
Det William skriver er helt all right. De færreste er i stand
til å tenke såpass prinsippiellt og abstrakt som William.
Jeg skjønner ikke at William gidder å skrive noe slikt. Det
eneste han oppnår er misforståtte og følelsesladde svar fra mennesker
det neppe er verdt å diskutere med.
Verden går sin gang. Den nye loven er sikkert ikke verre enn den gamle.
Det var som Fredriksen sa fra Kypros: Toget er gått for Norge.
Dette er en katastrofe, enkelt og greit.
Homofile og lesbiske burde aldri få lov til å inngå hverken partnerskap, ekteskap eller få oppdra barn.
Norge er et kvasi-liberalt land hvor oppfattelsen er at alle må få holde på med det de vil, og at alt er greit. Det gjelder nå også å tukle med naturen.
Jeg er så lei av maset om at homofile og heterofile skal ha samme rettigheter. Ja, de samme rettigheter innenfor de begrensninger de selv har satt seg i ved å være homofile. Homofile kan ikke få barn sammen selv, ergo bør de ikke kunne oppdra barn. Heller ikke gifte seg.
Stakkars Norge, som godtar dette her, og stakkars unger som får homofile foreldre.
Jeg er godt ute på venstresiden, og er sikkert uenig med deg i masse ting, men her er jeg enig. Jeg håper det blir mulig for alle, også grupper på mer enn to personer, å inngå avtaler som gir de samme rettighetene og pliktene som det man får ved ekteskap i dag. Jeg ser ingen grunn til at staten skal regulere dette, eller for den saks skyld fremheve én religions syn på hva som er “korrekt” samliv fremfor andres, eller frisinnede ateisters, eller hvanå.
Og hvis jeg hører “det er naturlig/det er ikke naturlig”-argumentet én gang til, spyr jeg. Det er naturlig å leve i skogen av det man finner, og dø når man er 40. Kanskje alle homoekteskapsmotstanderne skulle prøve dét. Internett er i alle fall ikke naturlig, så hvis de hadde levd etter prinsippene sine, hadde vi i alle fall sluppet å høre gnålet deres.
Ziegler:
hold kjeft din faen
jeg er ikke religiøs, heller ei ateist
veldig enig i at homofile skal få inngå ekteskap
veldig imot at dei skal få oppdra barn, spy nå: det er ikke naturlig
Takk for god kommentar Ziegler. Kan ikke si meg annet enn enig her.
asd… finn en argumentasjon, ikke be andre som formulerer sine meninger om å være stille.
Av en nysgjerrighet, hvor vil du egentlig sette grensen? Mann-barn? Kvinne-hund? Skilpadde-mann-lik?
Et fint sted å sette grensen er vel ved overgrep? Så lenge voksne, oppegående, frivillige vil gifte seg med hverandre, så spiller det ingen rolle hvilket kjønn, hvilken legning, hudfarge eller religion de har, eller hvor mange de er.
Lik, skilpadder og barn kan som regel ikke gi informert samtykke om slike ting, og det vil være å overstyre disse, om man skal gifte seg med dem.
“Homofile og lesbiske burde aldri få lov til å inngå hverken partnerskap, ekteskap eller få oppdra barn.Norge er et kvasi-liberalt land hvor oppfattelsen er at alle må få holde på med det de vil, og at alt er greit. Det gjelder nå også å tukle med naturen.”
Er ikke det litt fjollete sagt? Absolutt alt et menneske gjør er å tukle med naturen. Hvorfor mener du det?
Vi MÅ utvikle oss, tørre å gå videre, der det nu er tabubelagt. Åpne oss åndelig, og kunne elske mer. Når vi enda har ekteskapet bør vi ikke bare avskaffe det. Vi bør bruke det til vi har fått til det første jeg sa her, at alle voksne, oppegående, frivillige kan elske hverandre og ha et samliv. Ekteskapet har sterk symbolsk kraft, og ved å tillate homofile ekteskap og polygami sender man ut signaler om at homofili og polyamori er akseptable samlivsformer som ingen skal fnyse av. Så vil det ta en stund før holdningene blir endret, og da kan man evt. vurdere å avskaffe ekteskapet som sådan.
Jeg synes forresten ikke at å være kristen er en god nok grunn til å være så konservativ at man ikke inkluderer både polygami og homofile ekteskap. Bibelen gir ikke grunnlag til å være mot noen av delene. Selvsagt finnes enkelte passasjer som kan være veldig lett å mistolke dithen, om man allerede har et konservativt sinn, men det er ikke det som står ordrett i Bibelen.
Pingback: McCain 2012! – for et sosialiberalt GOP! « Idéfabrikken
[...] Men jeg er fortsatt i mot den norske felles ekteskapsloven [...]
Haha! Er det andre land som har bedre felles ekteskapslover, mon tro? Jeg har hørt at Norges statskirke er veldig treige i å lage ny liturgi, slik at det i praksis ikke er noen ny felles lov, mens de i Danmark visstnok skal ha fikset den biffen i en håndvending. Sånn sett er jeg for felles ekteskapslov generelt, men kanskje litt imot den norske
Godt, godt. Da er det jo bare aa stemme SV som gaar inn for saa godt som hele teksten og har gjort det i flere aar.