I dag morges (alt for tidlig) ble det klart for en ny leder av Unge Høyre.
Hør Henriks første tale som leder i UHL her.
Hentet fra.
I dag morges (alt for tidlig) ble det klart for en ny leder av Unge Høyre.
Hør Henriks første tale som leder i UHL her.
Hentet fra.
Da er alle skribentene på Blaatt.com tilstede på Unge Høyres Landsmøte.
Helgen har startet bra, da vi tok bussen opp tidlig i går. Etter et møte 08:00.
Landsmøtets programbehandling av Utdanning og Miljø er godt igang, og vi vil komme tilbake med vedtakene litt senere i helgen.
Jeg, Sebastian, var selv med på utformingen i Miljøprogrammet og er naturlig nok spent ifht utfallet i morgen.
Men håper selvfølgelig på:
- Ja til kjernekraft
- Nei til symbolpolitikk
- Ja til Henrik Asheim
Kanskje på tide med penger tilbake på skatten…
Når et samisk homonettverk på ett dokumentert medlem får 480 000 kroner i støtte fra sametinget…
Kanskje også sametinget trenger en overhal?
Oppdatert: “Full krangel om samehomomillioner“
Dagbladet kan i dag avsløre at Obama kommer til å vinne valget.
Men historie- og valgforskere har liten tro på at John McCain skal ende som president.
Da får vi andre som interesserer oss for politikk bare pakke sammen.
Regjeringspartiene SV og Senterpartiet forventer oljeinntektene fra Lofoten, men nekter å åpne området for oljeleting.
Fra DN.
Jaha? Så, gratulerer. Våre Mest Ærefulle Ledere har i sin uendelige visdom, nå endelig har bestemt at homofile nå skal få lov til å gifte seg på lik linje som heterofile.
For noe idioti.
Misforstå meg rett, det er selvfølgelig et skritt i riktig retning at stortingspolitikerne, vel flertallet av de i alle fall, er fordomsfrie nok til å likestille homofile og heterofile, det som virkelig irriterer meg er at den gjengen fortsatt forbeholder seg retten til å diktere hva som er et riktig samliv. Hvorfor kunne ikke politikerne benytte denne enestående sjansen til å kvitte seg med et innsnevrende og gammeldags lovverk en gang for alle?
Fenomenet ekteskap kan deles opp i tre deler.
Den første delen er den juridiske, så kommer menneskets behov for seremonier knyttet til livets store begivenheter, og til slutt det religiøse aspektet som vår definisjon av ekteskap er tatt fra – Bibelen.
Og den eneste delen staten trenger å bry seg om er den juridiske delen.
Det finnes en langt bedre og mye enklere måte å løse den delen på; full avtalefrihet. Hadde man innført det, i stedet for en standardkontrakt kalt ”ekteskapet” hadde man i tillegg sluppet alle de kostbare og såre skillsmisseoppgjørene.
Og ps; om noen mener at jeg argumenterer for polygami når jeg snakker å fjerne alle statlige reguleringer og innføre full avtalefrihet; så ja, naturligvis gjør jeg det.
De menneskene som er fryktelig pro homofilt ekteskap, men ikke er villig til å åpne for noe mer er noe av det mer patetiske jeg vet om. Ingen prinsipper, ingen ryggmarg eller ben i nesen, og den eneste grunnen for at de mener det de mener er at det er hva som passer de selv best.
Ekteskap kan være en av to ting; det kan være i den bibelske definisjonen for at et par skal skape en stabil plattform med det i tankene å øke befolkningstallet, bundet av de prinsipper som religionen legger til grunn. Og i så fall, hvis vi aksepterer at ekteskapet er noe mellom to personer som vi har hentet fra den kristne tro og Bibelen (samme bok som hevder at straffen for homofili er dødsstraff), burde ekteskapet åpenbart vært strengt regulert til å kun gjelde heterofile par.
Eller, så kan vi erkjenne at steinalderen er ferdig, og la ekteskapet være den ultimate utrykksformen for mennesker som elsker hverandre og ønsker å leve sammen, en feiring av kjærlighet i regi av det 21. århundre med all sin aksept og fordomsfrihet. Og det burde da naturligvis inkludere polygami.
Jeg har til gode å høre et godt prinsipielt argument for å ikke inkludere polygami – eller for å si det på en annen måte; å ikke la partene som er involvert i forholdet bestemme hvordan deres ekteskap skal være. Men forslag i kommentarfeltet mottas med takk.
Av pragmatiske politiske grunner kan jeg selvfølgelig forstå at man gikk inn nå (forhåpentlig kun i første omgang) med å åpne for homofile ekteskap først. Men jeg håper at en og annen prinsippfast stortingsrepresentant tenkte i noe av de samme banene under debatten og avstemningen i Stortingssalen i dag.
Og om noen skulle lure, jeg er heterofil og seriemonogam og med en langsiktig plan om å bli monogam, og gjerne markere overgangen med stort kirkebryllup. Så jeg verken skriver eller mener dette på egne vegne – annet en at jeg er veldig lei av et samfunn om skal detaljregulere hver eneste litte pipp man foretar seg.
Vibeke Strand-Jensen i Nettverk for dyrs frihet, kommer med dette debattinlegget.
DYREVERN: Selv om jeg gir min uforbeholdne støtte til enhver aksjon som har som mål å frigi dyr i fangenskap, så er det ufortjent å settes i Bin Laden-båsen.
Nei kjære deg. Det er ikke ufortjent å bli satt i “Bin Laden”-båsen.
Ofte ønsker kriminelle å rettferdiggjøre sine handlinger. Enten så “var det fortjent”, “helt nødvendig” ellers “ikke noe annet å gjøre.” Et pent ord kan være “sivil ulydighet”, men det gjør det ikke en kriminell handling mer riktig.
Sammenlikningen Bin Laden og deg selv er skremmende passende. Ikke fordi jeg tror at du noengang kommer til å gjøre noe sammenliknbart, men fordi det er samme rettferdiggjøring. Dere tror på noe. Det å gjøre hva enn som er i ens makt for å oppnå et mål. I Bin Ladens tilfelle er det å støtte, planlegge og gjennomføre drap på uskyldige – i ditt tilfelle er det å støtte folk som skader andre økonomisk – eller fysisk. Ja, du legger nemmelig ingen føringer for hva du ønsker å støtte.
Det å gjøre noe ulovlig er nettopp .. ulovlig. Når man sier at man “støtter alle aksjoner for å frigi dyr”, minner det stygt mye om den amerikanske organisasjonen PETA’s drift. Det å støtte trusler, angrep – og i verste fall drap og brannbomber på mennesker og eiendom for en missforstått holdning til dyr blir feil-feil-feil.
Den amerikanske duoen Penn and Teller hadde en fantastisk episode i sitt program “Bullshit!” om dyrevernsfanatikere som har samme holdninger som Vibeke. Se den, for den er verd 20 minutter av ditt liv.
Penn and Teller: Bullshit! – 201 – P.E.T.A – Del1
http://www.youtube.com/watch?v=xQ00TKIhvI0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=H5XDzc2kHFo&feature=related
iPhone 2.0 er her. dvs, den blir lansert 11. juli, offentliggjøringen av dette og hva den inneholder kom mandag kveld.
Det som er litt gøy er at Norge er ett av de 22 første landene som får iPhone 3G 11. juli.
Det som er veldig gøy er:
3G iPhone får firebånds gsm, trebånds turbo-3g (hsdpa) og edge for datatilkobling i alle mobilnett. Den kan også håndtere flere oppkoblinger samtidig, så man kan bruke nettjenester samtidig som man fører en samtale. Gps er integrert i telefonen.
Nye iPhone inkluderer programvarepakken iPhone 2.0 som gir innebygd støtte for fjernsynkronisering (push) med Exchange (Outlook), fjernstyrt sletting ved tap og tyveri og vpn-tilkobling levert av Cisco.
Det som er enda gøyere er:
Prisen på en 8 GB 3G iPhone blir $199.
Ved lansering kostet den første iPhone $499. En 16 GB versjon vil bli solgt for $299. 3G iPhone blir også tilgjengelig i hvitt
Og det som suger noe jævlig er: At jeg kjøpte en iPhone 1.0 16GB i mars for rundt 450 USD+frakt, eller ca 3000 kroner.
-Dere må gjøre noe som er til glede for hele norsk idrett. Blir ikke folk glade; så skal dere ikke gjøre det, sa Steen Jensen.
Regjeringens ivrige kampanje for å få OL til Tromsø følges ikke akkurat opp med store pengesummer. Men søknadsbyen mangler en av de viktigste komponentene foruten penger – støtte i befolkningen.
En av de første tingene Boris Johnson, Londons nye borgermester, har gjort er å forby alkohol på undergrunnen.
Det gikk kanskje ikke helt som planlagt…
“Carriages and stations were awash with alcohol, revellers and loud music as they celebrated the last night of legal drinking on the Tube.
But the scenes turned ugly when police and Underground staff attempted to restore order, with drunken mobs fighting workers and wrecking trains leading to the closures of six stations. ” Link.
Dancing Queen: