Jobb forbannede latsabber!
Det er mye snakk om rettferdighet i Norge i dag.
Jeg tror jeg vil snakke litt om moral.
Dagbladet skriver i dag at det er en eksplosiv utvikling i antall unge uføretrygdede. “Rettferdighetens parti”, SV, svarer bare med at uføretrygden er en velferdsstats adelsmerke, og ser ingen problemer. I så fall er det en god grunn til å vurdere velferdssaten, og spesielt denne sosialismen vi alle er så glad i.
Jeg mener det er urettferdig at noen er født med langt bedre muligheter og materiale goder enn andre, og det er urettferdig at noen tjener langt mer enn andre. Like urettferdig er det å ta fra noen de pengene de har jobbet for. Det er også urettferdig at noen er født med bedre utseende enn andre, eller bedre intelligens.
Å snakke om hva som er rettferdig er derfor ganske så irrelevant, livet er ikke rettferdig.
Vi burde snakke om moral. Jeg tror alle kan være enige i at det er moralsk forkastelig hvis de som ikke har mulighet til å ta vare på seg selv skal sulte eller lide nød så lenge det finnes de som har ressurser til å ta vare på dem.
Jeg er selvfølgelig for å ta vare på som ikke kan ta vare på seg selv. Men jeg er i mot å ta vare på de som kan ta vare på seg selv, men ikke gidder å gjøre det.
Det er langt fler uføretrygdede i Norge nå enn noen gang, samtidig så har vi aldri vært så friske. Er det flere enn meg som føler at noe er fryktelig galt?
Det finnes ikke noe mer moralsk forkastelig enn det å kunne ta vare på seg selv, men ikke gidde, og la andre måtte ta byrden. Spesielt så fordi det finnes mange, også unge, som er uføretrygdet av en god grunn, og de burde gjerne ha fått mer penger enn det de gjør i dag, vi burde gjort mye mer for dem. Men vi har ikke kapasitet fordi systemet er fullt av snyltebiller.
Når man i dag går på offentlige ytelser uten å egentllig ha behov for det, så snylter man på alle de som er villige til å stå på, jobbe og ta ta sin del av byrden. Men langt viktigere er det at man snylter på de som ikke har noe valg, de som er avhengig av hjelp av andre. Hvordan kan noen leve med det på samvittigheten?
Det er mange utfordringer som velferdsstaten står overfor, jeg skal ikke ta alle her, men la meg legge til at jeg håper vi klarer å møte og overkomme de, for det er åpenbart at vi må ha en eller annen form for velferdsstat. Vi må ta vare på de som ikke klarer å ta vare på seg selv. Men den største utfordringen er å effektivisere dette tungrodde systemet.
Det er lov å håpe at sammenslåingen av mange offentlige etater til NAV vil kunne utrette en del. Jeg har tilfeldigvis jobbet en del med dette, og jeg vet hvor store kommunikasjonsproblemer det er mellom de forskjellige etatene, og forstår hvor utrolig frustrerende dette må være for de som er avhengig av denne hjelpen.
Men samtidig har vi selv kalt ned over oss problemene med vår forvokste velferdsstat.
Etter 60 år med sosialisme, hvor samfunnet har fått innplantert jantelov og en merkelig kombinasjon av misunnelse og grådighet, så vil det ta tid å få gjort om velferdssystemene til noe fornuftig.
Dette er de tre største utfordringene slik jeg ser det:
1: Liberliasere systemene, slik at man går over fra å se brukerene som plagsomme klienter (som mange opplever å bli behandlet som nå) til kunder - tenk New Public Management.
2: Effektivisere systemene slik at de som ønsker å jobbe, men ikke får den oppfølgningen de trenger for å gjøre det (og de er det veldig mange av. De sitter hjemme, føler at de blir komplett ignorert og blir sakte demotivisert - og hvem kan klandre dem?) skal få den hjelpen de trenger. Vi må samarbeide langt bedre med bedrifter for å gi folk mulighet til å komme ut i arbeid, ordningene må være langt mer fleksible - så for eksempel dersom man har en dårlig dag burde man kunne få være hjemme - og vi må finne mange flere muligheter for tilpasset arbeid.
3: Vi må finne en måte som luker ut de som ikke gidder å jobbe, slik at vi får gitt langt mer omsorg og støtte til de som trenger det.
Sosialisme er døden for et samfunn. Kreativitet, engasjement og innsatsvilje blir sugd ut av befolkningen, mens misunnelse, grådighet, uvitenhet og latskap blir sprøytet inn.
Eller, som Winston Churchill en gang sa: Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.
La oss slutte å høre etter når Kristin Halvorsen snakker om rettferdighet, men høre på vår egen magefølelse og moral i stedet. Selvfølgelig skal vi ta vare på de som har behov for det, det er like selvfølgelig som at vi ikke er interessert i å betale for de som ikke gidder. Og det er det store problemet med sosialismen, det er de som ser penger som det eneste her i verden.
Jeg tror ikke mennesker er onde, eller late. Jeg tror alle ønsker å bidra og å gjøre sitt beste. Jeg er også overbevist om at alle har noe å bidra med. Men det er ikke rart mange blir passive av å bli møtt av et komplett ineffektivt system som stikker kjepper i hjulene for dem vet hver eneste anledning. (Igjen et godt eksempel på at staten langt oftere er problemet selv, i stedet for å være løsningen). Sosialistene synes det er veldig greit å dele ut penger, da kan de skatte, mens de verner sine egne, inkompitente systemer. Jeg antar det er langt lettere å skru opp skattesatsen og så betale ut mer og mer penger hver gang nye folk blir uføretrygdede, enn å forandre systemene slik at man hjelper folk ved å la de komme ut i et aktivt liv igjen.
Det var borgelige regjeringer som innførte alderstrygden og folketrygden. I sitt prosjekt Ny Sjanse har Høyre utredet hvordan man igjen kan opprette tillit til systemene, hvordan man kan få effektivitet og kundebehandling inn i offentlige tjenester, og hvordan man kan gi alle de som vil jobbe, men nå ikke har muligheten (det mest tragiske med dagens ordninger), en muliget til å gjøre det gjennom samarbeid med næringslivet og tilpassede arbeidsplasser ved å bruke markedets egne krefter (noe sosialister frykter over alt annet).
Dette er viktig, og når man i tillegg møter unge uten jobb med en tiltaksplass fra dag én, i stedet for å sette de på passive støtteordninger, vill Høyres forslag få resultater - kanskje like viktige som innføring av folke og alderstrygd.
Norge trenger en borgerlig regjering mer enn noen sinne før.
Oppdatert: Det er nå over 10 000 uføre under 30 år.
24 Responses to “Jobb forbannede latsabber!”
By Jaje on Feb 9, 2008 | Reply
Jeg finner tittelen din litt på kanten. Vi har en datter som er i faresonen for å bli ung ufør, dette er slettes ikke hva hun ønsker. Så hva har NAV gjort ? Ikke en dritt spør du meg. Rehabilitering bestod av å gi henne en liste med telefon nummer over psykologer. Alle har minst 3 års ventetid. Null hjelp å få fra NAV men siden vi som foreldre oppfattes som ressursterke så var beskjeden at vi måtte ordne dette selv. Og det har vi gjort med midlene vi har til rådighet. Nå er det arbeidstrening, det går heller ikke bra og igjen null forståelse fra NAV. Truselen er at å kaste henne ut av systemet hvis vi ikke tier. Men det er helt OK for NAV at vi betaler oss til fant for behandling. Det er til å spy av dette systemet.
By Bjørn Serkved on Feb 9, 2008 | Reply
New public management er en trend som kan høres grei ut i teorien, men de som hevder at dette er en god løsning har sjelden eller aldri selv jobbet i institusjoner der de hevder det ville være lønnsomt å implementere dette. Dette er en trend i utdanningssektoren såvel som i helsesektoren. Jeg er selv høyt utdannet innen utdanningsvitenskapelige fag og har hele tiden gjennom studiene jobbet deltid innenfor det offentlige helsesystemet. Det slår meg at slike institusjoner har en helt unik arbeidskultur som ikke kan forståes eller ledes på samme måte som bedrifter. Det er ikke slik det fungerer delvis fordi det er produktivitets resistente sektorer og delvis også fordi det å se på pasientene som kunder ikke vil gjøre noen særlig forskjell når det gjelder enkelte av de “innsatte”. De har allerede blitt vante til institusjonen som den har vøri i alle herrans år. Det fremstår som sannsynlig at du er litt ung og naiv og har lært deg et par nye fraser på skolen… eller hvordan er det med det??
By Bjørn Serkved on Feb 9, 2008 | Reply
Når det er sagt kan jeg si meg enig i at velferdsstaten og den norske likhetstanken har gått litt langt innenfor en rekke områder i samfunnet. Norge kan ha godt av en mild dreining mot høyre…
By Sailor on Feb 10, 2008 | Reply
Helt enig. JOBB LATSABBER. Det er ingen grunn til at folk uten fysiske feil skal gå uten arbeide. Men det er et stort MEN. Etter mange år med sosialiststyre er det meste av moral og opplæring og disiplin ødelakt. Vi har fått et styresett med den laveste utdannelse i hele europa sannsynligvis. Middelmådigheten satt i system. slik blir det når det ikke skal stilles krav til folk. Hadde vi måttet greie oss selv igjen så hadde vi sultet ihjel. Det er en skam hvordan denne generasjonen har rasert landet. Og jeg har ingen sympati for dophodene og fyllerørene som benytter enhver anledning til å dope seg. Og for det meste med andre sine penger. Skal dette systemet begynne å virke så må det en virkelig oppvask til. Det der sløve sosialist systemet virker ihvertfall ikke. Bare se på hva de gjør med pensjonene. De som har rikelig fra før får mer og sliterne får mindre. Korrupsjon vil jeg kalle det. Frem for et skifte neste gang.
By petter on Feb 10, 2008 | Reply
Det er utrolig vanskelig å bli unge uføre i Norge. Har vært gjennom dette og nav bruker nesten ingen penger på å hjelpe folk i arbeid igjen men duverden hvor mye ressurser de bruker på fagfolk som skriver lange rapporter og jobber enormt hardt for å finne en mulighet til å avslå en uføre søknad. Det er umulig å leve av midlertidig uføre trygd ,da må du gå på sosialen i tillegg hver mnd.
På unge uføre kan man klare seg uten å måtte gå den ydmykende veien til sosialhjelp. Men det er helt utrolig vanskelig å få unge uføre. Den som tror det er bare å uføretrygde seg nesten uten videre må bare tro om igjen.Det er ett nåløye å komme igjennom.Lovverket er blitt utrolig strengt og innskjerpet den siste tiden. Nesten alle må kjempe en utrolig kamp mot systemet selv om de har en selvsagt diagnose som kvalifiserer til unge uføre. Det er ett he….e å komme i en slik situasjon.Nå må noen ta fatt i dette og få frem i media hva som er sannheten.
By PeeWee on Feb 10, 2008 | Reply
Hvorfor er dette egentlig så farlig da? Norge har jo tross alt en av de høyeste yrkesdeltakelsene i verden.
Et annet spørsmål er jo hvorfor det er riktig å ha folk som jobber i drittjobber for 35 kroner timen når det strengt tatt ikke er nødvendig? Det er jo mye derfor vi har så mange på trygd. Fordi man har valgt å holde noe arbeidskraft utenfor arbeidsmarkedet så vi ikke får amerikanske tilstander for de ufaglærte.
By Texas on Feb 10, 2008 | Reply
Å sparke nedover har alltid vært blårussens adelsmerke.
By Pelle on Feb 10, 2008 | Reply
Sosialismen hadde ett prinsipp som het; -Yt etter evne, få etter behov. Selv om jeg ikke er noen sosialist, så synes ikke at dette er en dum leveregel. NÅ synes jeg imidlertid at det går over alle støvleskaft. Nå er det mer; -Yt etter behov, få etter evne som gjelder. Denne mentaliten gjennomsyrer hele samfunnet, og det omtrent umulig å få folk til å stille opp på en eneste ting lenger. Samfunnet har mange uløste oppgaver som alle kan være med å fylle, selv om man har ett psykisk problem eller en eller annen skavank. Jeg synes at alle som mottar sosialhjelp, arbeidsledighetstrygd eller uføretrygd skal være med å bidra på en eller annen måte de også. Det kan være alt fra å handle for de eldre eller å hjelpe til med andre småting som alle klarer å gjøre. Dette ville ikke minst de trygdede hatt gått av. Om ikke lediggang er roten til alt vondt så gjør det ihvertfall noe med selvrespekten din. Å delta i fellesskapet er noe alle har godt av.
By PeeWee on Feb 10, 2008 | Reply
Dette med at alle skal arbeide er jo i bunn og grunn gammel nazimoral
Det er jo interessant hvordan både kommunister, nazister og libertarianere, som alle er mot demokratiet også mener at alle arbeidsføre skal jobbe. Det virker som det rett og slett er en indirekte kobling mellom diktatur og arbeidsfetisjisme.
Det er jo dessuten ting som tyder at alt for enkle arbeidsoppgaver ikke gir noen selvrespekt. Det spørs vel i det hele tatt om ufaglærte oppgaver i det hele tatt gir noen selvrespekt i et moderne samfunn.
By Whatthe? on Feb 13, 2008 | Reply
Hæ?
Liberterianere mot demokratiet?
PeeWee må være et resultat av ganske heftig og vedvarende innavl.
By PeeWee on Feb 13, 2008 | Reply
Naturgitte rettigheter betyr så sterke begrensninger på hva politikerne kan gjøre, at man i praksis ikke har noe demokrati lenger. Når man forbyr alle ideologier utenom sin egen så har man ikke demokrati lenger, selv om man har personvalg.
By Rune on Feb 16, 2008 | Reply
ja, vi ser jo hvor strålende New Public Management har funka på sykehussektoren. Der går jo økonomien som det suser, det har aldri blitt brukt mindre på ledelse og administrasjon og underskudd er en myte, som folk ler av på pauserommet.
By Platonix on Feb 16, 2008 | Reply
1. Flere ser ut til ikke å ha fått med seg hva “ufør” betyr
2. Flere ser ut til å magnle sosial samvittighet. Noe av poenget med å danne et samfunn er nettopp å skape betingelser så flere overlever i forhold til å leve i en jungel (selv om samfunnet etterhvert mer og mer ligner en jungel)
3. Hvordan man måler “arbeidsevne” er uklart, men skjønn spiller antakelig en rolle i tillegg til at man som regel har en viss idé om hva et menneske klarer.
4. Det er ingen skam å gå på trygd. Dersom mennesker klarer å leve et noenlunde levelig liv på trygd, hvorfor i all verden skal arbeidsføre plage dem med å betvile uførheten?
5. Dette landet lider av en 1930-talls vrangforestiling om at arbeidet fortsatt adler folket. Galt!
6 Ideen om borgerlønn er heller ikke å forakte. All den tid mennesker er mennesker og har verdighet, skal de ha midler til å leve verdifulle liv, enten de arbeider eller ikke. Dette er den fundamentale ideen konservatie, liberalister, arbeidstilhengere, sosialdarwinister og andre, ikke ser ut til å ha fått med seg. Dersom mennesker ikke tar vare på hverandre, ender vi i en jungel hvor de svakeste dør først. Det er et etisk ideal vi selv ikke kan si vi identifiserer oss med.
Vennlig hilsen
Platonix
By kokko on Feb 17, 2008 | Reply
Disse trygdeteknikerne skulle vært fratatt trygda…
Men hva er vitsen med å ansette en som ikke er interressert i arbeide????
By Lasse on Feb 17, 2008 | Reply
Hallo! Jeg har vært psykisk syk siden jeg var 16 år, og vært innlagt mange ganger. Det har ført til at jeg har gått glipp av mye som mange tar forgitt. Hvis du vil bytte med meg så er du hjertelig velkommen……PS! Jeg jobber forresten hver dag, der fikk du den!!!!
By Sebastian on Feb 17, 2008 | Reply
Uføretrygd og andre trygdeordninger er selve fundamentet for at man har et samfunn som tar hånd om de svakeste. Sammen med offentlige helsetjenester o.l.
Problemet blir når man med gode intensjoner får helt feil resultat. Som man kan lese i artikkelen har det vært en 25 % økning på et gitt antall år. Jeg tror ikke det henger på greip med virkeligheten.
Nav fungerer ikke som det den institusjonen skal være - noe som får arbeidsføre ut i arbeid igjen.
Det å ta vare på de som faller utenfor samfunnet, har vi råd til.
By PeeWee on Feb 17, 2008 | Reply
Nå kommer det også klart frem at det ikke har vært en 25 prosent økning i andelen! Det har rett og slett blitt betydelig flere yngre de siste årene, og det er årsaken til det aller meste av økningen.
By Sebastian on Feb 17, 2008 | Reply
Du kan da ikke mene at det har blitt en 25 % økning i unge under 30? Ei heller at mesteparten av dette kan forklares ved en økning i andelen?
By PeeWee on Feb 17, 2008 | Reply
Det sto i en annen artikkel de dagene at økningen skyldes større ungdomskull. Det er jo ganske store variasjoner mellom kullene fra år til år noen ganger.
Dessuten, jeg synes ikke at 10.000 er så katastrofalt mye. Det er grovt sett 60.000 i hvert årskull, noe som betyr at det er rundt 600.000 i den aldersgruppen. Det er under 2 prosent av hvert årskull. Jeg ser det ikke som urimelig at man har et helt ubrukelig individ på annenhver skoleklasse. Særlig når man inkluderer misdannete, tilbakestående og alt det andre som også er inkludert i de tallene. Etter min erfaring er det heller minst en person i en skoleklasse på 30 som strengt tatt ikke duger til noe som helst.
By Erik on Feb 17, 2008 | Reply
Fatter ikke at noen kan si at det er lett å bli Ufør. Jeg har hatt store plager og har gått igjennom Rehab og attføring 4 ganger. Det har bare ført til at jeg har blitt dårligere.. Nå etter 17 år skulle de kanskje vurdere om jeg skulle få tidsbegrenset.. Fatter faen ikke hva de idiotene tenker med. hadde de bare hørt på Legen min for noen år siden så hadde ikke dette vært nødvendig.
JA, få de “latsabbene” som er rene sosialklienter i ut i jobb. Og i norge som “nordmann” trenger man fanken ikke jobbe for 35 kr i timen.. og jeg har nå jeg kunne jobbe, jobbe med drittjobbene, nemlig som søppelmann og septikbilsjåfør.. for 80 kr i timen.. De som kjørte for andre irmaer hadde 100 kr i timen da,, Så jeg vet hva det vil si å jobbe. OG jeg trivdes faktisk med det. men nå kan jeg altså ikke mer..
Men tenk på det, at å tømme søppel er en VELDIG viktig jobb, bare se nede i Napoli tror jeg det var. DEr flyyyyyter søpla i gatene nå..
By PeeWee on Feb 18, 2008 | Reply
Det med sosialklienter er bare totalt hysteri. Andelen som går på sosialen over lang tid er under en prosent av befolkningen. Det er i bunn og grunn ikke noe å syte over. Et poeng med arbeidsføre på sosialen er jo nettopp at man ikke skal ha folk som jobber for 80 kroner timen, da det er godt under de facto minstelønninger her i landet.
Det er faktisk de som har vært i jobb som belaster trygdebudsjettene klart mest. Det som ubetales til dem i sykelønn og uføretrygd er rimelig mye sammenlignet med det som utbetales til sosialklienter og unge uføre.
By Tomas on Feb 18, 2008 | Reply
Høy banne-faktor i denne posten. Saklig innhold er det verre med. Den syder av bedreviterske og kyniske holdninger som ikke hører hjemme hos folk som tar mål av seg å styre et samfunn. Tydelig at forfatteren skriver for menigheten.
Vi har ikke et flertall av “snyltebiller” i ordningen for uføretrygdede. Det er en tåpelig påstand som savner ethvert belegg.
Vi har heller ikke en befolkning i Norge som er tomme for kreativitet, engasjement og innsatsvilje. Vi har masse av det!
Vi er heller ikke et folk dominert av misunnelse, grådighet, uvitenhet og latskap.
Denne artikkelen er rett og slett bare en fantasifull elendighetsbeskrivelse. Den har fint lite med virkeligheten å gjøre.