Jeg vet det er galt. Jeg vet det er utrolig galt av meg å støtte en kristenkonservativ republikaner (jeg er jo strengt tatt en Rockefeller-republikaner). Men jeg er sååå fristet. Huckabee er den mest karismatiske kandidaten av alle, både republikanske og demokratiske kandidater, og alle svarene hans gjør meg “dumbfound”. Det er lenge siden jeg har sett en mer tillittvekkende politiker, og av den grunn håper jeg for all del at den vinnende republikanske kandidaten (og det blir nok ikke ham, selv om han er i samme situasjon som Reagan var før nominasjonen i 1979 var det vel) tar ham til seg som visepresident-kandidat. Hvis han ble nominert, er det jaggu meg ikke umulig at jeg hadde stemt på ham også.. Mye heller ham, enn en såpekoker som Obama, et rivjern som Hillary, eller en beauty queen som Edwards…
Men, på den annen side.. Han er for the fair tax (fjerning av inntektsskatten ved å øke momsen), han er for et bedre helsesystem og høres nærmest ut som en demokrat i denne saken, han er for en rasjonell Irak-politikk, der krigen først skal vinnes, før rottene forlater skipet.
Jeg vurderer faktisk sterkt, til tross for hans visse kristenkonservative tendenser (som ikke er så avskrekkende, i og med at han faktisk kan argumentere for sin tro), å støtte ham, fremfor Mitt Romney, som til nå har vært mitt førstevalg.
Men Romney/Huckabee, eller Giulani/Huckabee hadde vært en uslåelig kombinasjon, da man fikk inkludert både sentrumsorienterte republikanere og kristenkonservative republikanere i velgermassen.
Jeg tror faktisk at Huckabee, så lenge han får være med på laget som visepresident, faktisk kan være med på å redde regjeringsmakten for republikanerne i 2008. Og det håper jeg også inderlig på.
December 4th, 2007 at 9:42 am
Jeg vet det er galt. Jeg vet det er utrolig galt av meg å støtte en kristenkonservativ republikaner (jeg er jo strengt tatt en Rockefeller-republikaner). Men jeg er sååå fristet. Huckabee er den mest karismatiske kandidaten av alle, både republikanske og demokratiske kandidater, og alle svarene hans gjør meg “dumbfound”. Det er lenge siden jeg har sett en mer tillittvekkende politiker, og av den grunn håper jeg for all del at den vinnende republikanske kandidaten (og det blir nok ikke ham, selv om han er i samme situasjon som Reagan var før nominasjonen i 1979 var det vel) tar ham til seg som visepresident-kandidat. Hvis han ble nominert, er det jaggu meg ikke umulig at jeg hadde stemt på ham også.. Mye heller ham, enn en såpekoker som Obama, et rivjern som Hillary, eller en beauty queen som Edwards…
Men, på den annen side.. Han er for the fair tax (fjerning av inntektsskatten ved å øke momsen), han er for et bedre helsesystem og høres nærmest ut som en demokrat i denne saken, han er for en rasjonell Irak-politikk, der krigen først skal vinnes, før rottene forlater skipet.
Jeg vurderer faktisk sterkt, til tross for hans visse kristenkonservative tendenser (som ikke er så avskrekkende, i og med at han faktisk kan argumentere for sin tro), å støtte ham, fremfor Mitt Romney, som til nå har vært mitt førstevalg.
Men Romney/Huckabee, eller Giulani/Huckabee hadde vært en uslåelig kombinasjon, da man fikk inkludert både sentrumsorienterte republikanere og kristenkonservative republikanere i velgermassen.
Jeg tror faktisk at Huckabee, så lenge han får være med på laget som visepresident, faktisk kan være med på å redde regjeringsmakten for republikanerne i 2008. Og det håper jeg også inderlig på.