- Terra gav kommunene øl og scootersafari.
“I flere år har topper fra kommunene som nå taper millioner på Terra-investeringer, deltatt på scootersafari, London-turer og andre sosiale sammenkomster - i regi av Terra.”
Vi har altså endel kommunestyrer som har gått inn med det remmer og tøy kan holde i et spareprodukt de ikke kan forstå bæret av… Grunnen? De har blant annet fått mange fine turer og litt til.
Nei. Jeg skal ikke henge meg på det klagekoret som helt sikkert kommer. Tviler på at det har noe særlig med partitilhørighet at dette skjedde med AP og rød-grønne kommuner hovedsaklig. Har vel noe mer med at det er små kraftkommmuner, og de har en tendens til å bli styrt av AP? Dessuten har vi jo også Stavanger med i bøtteballetten.
Men det er helt klart et tankekors som hele kommune-Norge må ta innover seg. Times have changed… Banken er ikke lenger der for å trygge lokalsamfunnet osv. Banken er der for å tjene penger. Det fører til at du får bedre produkter, da de har mer å kjempe om, men det betyr også at de blir mer kyniske.
“- Nedleggelsen av Union medfører et løft for hele Grenland. Det var 350 ansatte i Union, om kort tid vil det være 1200 her på øya, sier gründer Knut G. Carlsen i Itum Grenland.”
Jeg har et lite problem med dette global oppvarmingsfenomenet. Det finnes overalt, er et element i enhver diskusjon, og det er ikke mulig å trekke elementer i tvil, eller engang stille kritiske spørsmål, uten å bli stemplet som en “nekter”. Global oppvarming er i dag like akseptert og selvsagt, som det at jorden var flat var selvsagt i middelalderen. Spørsmålet er bare om vi denne gang har ting på det tørre.
I 1972 sto følgende å lese i Washington Post, skrevet av en seriøs vitenskapsmann: We simply cannot afford to gamble. We cannot risk inaction. The indications that our climate can soon change for the worse are too strong to be reasonably ignored. Så hvem var denne geniale mannen som forutså global oppvarming så tidlig kan du spørre deg? Vel, om han lever i dag, så vil han nok helst at du ikke får vite det. Han snakket nemmelig ikke om global oppvarming, men global nedkjøling. Noe som var på moten på 70-tallet. Hvis du sjekker wikipedia, vil du høre at det aldri hadde seriøs vitenskapelig backing, men døm selv.
Problemet ligger nemmelig i, at vitenskapen har i løpet av de siste 100 årene 2 ganger vært overbevist om at jorden har kjølnet ned, 1895-1930 og 1968-75, og to ganger overbevist om at jorden har varmet seg opp, 1930-60 og 1980 - til i dag. Alt ettersom temperaturen ute har forandret seg (temperaturtoppene var i 1934 og 1998 og bund i ca. 1910 og 1970), så har også forskningen gjort dette. Så hva nå da? Er det nå en ordentlig katastrofe? Kommer Nederland til å bli like oversvømmet av vann som det er av hasj?
Kanskje, men vitenskapens CV viser at vi kanskje må ta deres utsagn med en klype salt.
David Attenborugh, en mann jeg har grenseløs respekt for, sier i en serie som nå går i reprise på BBC World at han ble overbevist av den såkalte “Hockeykøllegrafen”. Problemet er, at den er nå borte, selv fra IPCCs våpenarsenal. Til og med de var enige om at en graf som startet i 1850. I det jorden var på vei ut av “den lille istiden”, og i tillegg var i ferd med å komme seg etter utbruddene på Krakatoa, m.m, ikke var det beste vitenskapelig sett. Så greit nok, den fløy ut av vinduet. Og isbjørnene som drukner? Vel, det er en av feilene i Gores film som er så grove at lærerene i England er lovpålagt å informere om at det er svada før de viser den for elever. Og når det kommer til det stigende havnivået? Vel, det viser seg at det kommer helt anpå hvilke målinger man bruker, om man i det hele tatt tror at havet stiger, eller ikke.
Og bare for å ha sagt det med en gang, om havet stiger, noe det antageligvis gjør, så er ikke det så mye issmelting sin skyld, men at havet blir varmere, og det så utvider seg.
Det som irriterer meg mest, er at global oppvarming er som alt annet. Jo mindre folk vet, jo mer sikre er de. Når jeg møter folk på gaten, eller politikere - og de er like ille fra alle partier - så er de bombesikre på dette. Og nå har det gått så langt at, som Gro sier, “det er umoralsk å tvile”. Umoralsk å tvile? Burde ikke Gro vite bedre enn de fleste, at tvilen og skepsisen er selve grunnsteinen i vitenskapen? At det er selve nøkkelen til sikker viten? Antagelig, men det passer nok ikke inn i den politiske verden. Vitenskapsfolk tviler i alle fall. Og de har masser av alternative teorier, med god vitenskapelig basis. Og blant forskere så har jeg møtt tvilere, mange av dem.
Så hva med selve hovedstenen da. Den vitenskapelige konsensusen? Vel, en studie gjennomført av Klaus-Martin Schulte fra Kings College Hospital, viser at kun 7 % av vitenskapelige dokumenter pubilisert i tidsrommet 2004- februar 2007, støtter opp om den såkalte konsensusen at menneskeskapt co2 er i ferd med å skape en katastrofelignende global oppvarming. Ops.
Så hva er det jeg ønsker å si med det hele? Vel, først og fremst, at du nå har lest dette, og antagelig det eneste du sa det helt og fullt enig i, det var at i middelalderen så trodde alle at jorden var flat. Det må jeg nå meddele at er så langt unna sannheten som man kan komme. Så kanskje du kan vurdere at andre “sannheter” du tror på ikke er så sanne likevel?
Global oppvarming er antagelig et stort problem, og vi må ta det seriøst og sette i gang tiltak for å begrense våre utslipp. Selvfølgelig må vi det. Men ikke glem annet miljøvern også, det er minst like ille med alle våre utslipp av giftstoffer og hogst av regnskog. Og ikke glem andre problemer, jeg foreslår at neste gang en fjomp fra natur og ungdom eller noe slikt klarer å se rett forbi verdens fattigdom, den voksende islamismen, og ikke minst verdes atomvåpen, og kalle global oppvarming for det største problemet som står overfor menenskeheten i dag, så slå til personen. Er det Ingeborg Gjærum og du treffer riktig, så får hun noe ordentlig å gråte for også. Kvinnemishandling er også verre en global oppvarming forresten. Det er i det hele ganske mye som er galt i verden, og problemet er at global oppvarming får så mye oppmerksomhet at vi ikke tar fatt i alt det andre. Og helt til slutt. Ikke bli kommunistiske med det hele. Ekstra avgifter på f.eks. fly er en ting som bør vurderes, men pokker heller, ikke snakk om å forby det. Den slags kommunistisk-diktatorisk tull hører hjemme på den historiske skraphaugen sammen med zyklon B, gulager og eugenetikk.
Men, jeg er ingen “nekter”. Grunnen til at jeg trekker frem mest argumenter mot, er at det er det de du aldri hører. Jeg innser at det finnes store problemer knyttet til forurensing og global oppvarming. Og med mindre du politisk tilhører Høyre/Venstre så har jeg mere fornuftige virkemidler og mer å skryte av på det området enn det du har. Global oppvarming er virkelig, og det er noe vi må handle for å begrense. Men aldri, aldri, nekt folk den selvfølgeligheten det er å tvile. (Og om du har din informasjon fra norsk dagspresse, hold kjeft og ikke spre løgnene videre.)
Kall meg gjerne en kjetter. Kjettere er de som har stilt seg tvilende til etablerte sannheter, utfordret systemet og motsatt seg de fordommer som særgrupper forsøker å etablere for sine egeninteresser. Kjetter er en hedersbetegnelse. Verdig eller ikke, jeg bærer den gjerne.
Jo, jeg mener, ja, egentlig så er jeg et sted mellom agnostiker og ateist. Men om jeg først skulle ha hatt en gud, så måtte det være Prins Philip, Hertugen av Edinburgh. (Også kjent som typen til dronning Elisabeth). Og grunnen til det er såre enkel, han har humor, behersker ironi, og er komplett politisk ukorrekt. Jeg har sett meg om etter en slik gud lenge, og når jeg fant ut at det finnes innfødte som tilber han som en gud, var valget enkelt. Jeg har funnet guden for politisk ukorrekthet.
For å feire denne dagen legger jeg inn et par av hans minst politisk korrekte forkynnelser:
Til en trafikkskolelærer i Skottland: “How do you keep the natives off the booze long enough to get them through the test?”
Etter å ha mottatt en gave fra en dame i Kenya: “You are a woman, aren’t you?”
Etter å ha besøkt en skole hvor en gutt med, hva skal vi si.. litt tung benbygning, fortalte prinsen at han ville bli astronaut: “You could do with losing a bit of weight.”
Til presidenten av Nigeria, kledd i tradisjonelle muslimske klær: “You look like you’re ready for bed!”
I 1981, på høyden av arbeidsløshet i England: “Everybody was saying we must have more leisure. Now they are complaining they are unemployed.”
Til en aborginsk forretningsmann i London: “Do you still throw spears at each other?”
Begrunnelsen for å ikke ville besøke Soviet: “The bastards murdered half my family”
Til Tom Jones etter en konsert: “What do you gargle with - pebbles?”
Og til slutt, hans reaksjon når han fikk høre at det var Madonna som sang themet til den nye Bond filmen han skulle se på: “Do we need ear plugs?”
Vi er flere medlemmer av Unge Høyre som skriver på Blaatt.com. I all hovedsak er vi medlemmer av Akershus Unge Høyre. Vi skriver på samme side, men meningene står for hver enkelt. Sebastian, William, Bjørn Olav, Kåre, Sebastian A og Simen hilser alle velkomne! Mer
Hvis Stordalen snart kunne komme med denne innrømmelsen rundt egen argumentasjon om oslofjorden hadde det vært flott: