Punsvik er kul
Friday, September 28th, 2007
Archive for September, 2007
Burma og FN
Friday, September 28th, 2007FN, selve symbolet på frihet, menneskelighet og internasjonalt samarbeid.
Fredens og menneskerettighetenes vokter.
Eller?
FN klarte ikke å stoppe Srebrenica, har brukt mange år på å få gjort noe som helst i Dafur, og nå klarer ikke engang sikkerhetsrådet å komme med noen ordentlig fordømmelse av det som nå skjer i Burma. (Som forresten egentlig heter Myanmar).
Hvis dette er resultatet av internasjonalt samarbeid, så klarer jeg meg fint uten.
FN er uten ryggrad, uten muskler, og uten bein i nesa.
Det verste er de som mener at et FN mandat gir legitimitet. Hvordan kan det det? Hvordan kan de samme menneskene som nekter å drikke Coca Cola, fordi det visstnok er uetisk, gi sin støtte til FN? Om FN hadde vært en bedrift, så ville FN havnet på oljefondets svarteliste på sekundet. Halve styret er jo gjort opp av onde diktaturer (eller slike som Russland: på vei til å bli det) som gir f i menneskerettigheter.
Nei, om man skal få noe gjort, så må man gjøre det selv. Det finnes en organisasjon, som har vist at den har evne, vilje og makt til å gjennomføre det den setter seg fore, og kunnskap til å demme opp for brudd på menneskerettigheter og folkemord. NATO. Så la oss satse på det som faktisk nytter. NATO, militær og økonomisk styrke, backet opp av menneskerettigheter, demokrati og frihets bannere.
Normalt sett grøsser jeg over tanken på å gi noen i det Hvite Hus et atlas, for det ender som oftest opp med at en eller annen stakkarslig bonde i den 3. verden får en krysserrakett i hodet. Men nå er det på tide at noen der borte legger fra seg bibelen og plukker opp et atlas igjen.
Eller, forresten, atlas er kanskje ikke nødvendig; Burma er midt mellom Iraq og Vietnam, og det vet dere hvor er, gjør dere ikke det amerikanere?
Vel, så sett i gang, frem med seksløperen og lek verdenspoliti nok en gang!
Iran+Venezuela=Sant
Friday, September 28th, 2007- Når vi står sammen, mangedobler vi uten tvil styrken vår, sa Ahmadinejad da han talte i Caracas i Venezuela torsdag.
Iran har vunnet støtte og innflytelse i Latin-Amerika i takt med at venstresiden har fått større makt i flere latinamerikanske land. Og det venezuelanske lederskapet har sterke antiamerikanske følelser til felles med Teheran.
- Sammen vokser vi oss sterke, og det er sant at ingen kan overvinne oss. Imperialismen har ingen andre valg: respekter verdens folk eller innrøm nederlag, sa den iranske lederen etter å ha blitt tatt godt imot av Venezuelas president Hugo Chávez, som kalte sin iranske kollega «en av verdens største anti-imperialistiske forkjempere».
I Bolivia lovet Ahmadinejad å investere 1 milliard dollar i landet i løpet av de neste fem årene, mens president Evo Morales på sin side overrøste Ahmadinejad med komplimenter og kalte torsdagens besøk historisk, skriver nyhetsbyrået Reuters.
- Folket i Iran og folket i Bolivia har bestemt å bygge sin land sammen, hånd i hånd, sa Ahmadinejad under sitt besøk i La Paz. (©NTB)
Mens det Burmeiske folket lider under et agressivt militær diktatur, og NATO landene kjemper i Afghanistan for å fjerne et terror regime klemmer Ahmadinejad varmt om sosialisten Hugo Chavez . Ikke nok med det, men de kaller seg selv for anti-imperialistiske. Hmm, lurer på hva noen av de har gjort mot imperialisme i det hele tatt? En allianse mellom det konservative (nesten) prestestyret i Iran, og det undertrykkende sosialistiske landet Venazuela vil de sammen ha en militær styrke i overkant av 2,1 millioner soldater. Det er ikke akkurat drømmen til den vestlige verden. To land som mer eller mindre nekter å hjelpe til i det internasjonale samfunnet, ett av dem sikler etter atombomber. På SU sin hjemme side spørr de: “Hvorfor er det rettet så mye hat mot Chavez?” Nei der har dere virkelig noe å tenke på!
Prostitusjonens monster
Thursday, September 27th, 2007Kirsti Bergstø skrev onsdag at “- Kundene har skylda“.
Torbjørn Røe Isaksen hadde en kommentar med R.E.S.P.E.C.T.
I hans kommentarfelt kom denne gode kommentaren. Jeg velger ikke å kommentere den vidre. Jeg håper du gjør det rette…
Ja, jeg er et monster
Iallefall mener slik som SU-lederen at jeg er et monster.
Jeg har kjøpt seksuelle tjenester, at jeg også kjøpte meg noen timers selskap fra motsatte kjønn og en flukt fra en trist hverdag betyr ingenting.
Jeg var mobbeoffer som liten. Tilfeldigheter gjør at jeg i dag er i liv for jeg forsøkte flere ganger å gjøre det slutt, kanskje var det noe i underbevisstheten som gav meg nok livslyst til at jeg mislyktes.
Barndommen var trist, jeg vet ikke hvem min bilogiske far var. Min mor slet med alkoholen og byttet stadig partner, folk som ofte banket både meg og henne. Skolen var et helvete, jeg hadde aldri en dag uten at jeg f.eks ble spylt på med vannslange, eller fikk hodet stappet ned i toalettet der de først hadde gjort fra seg og det ble dradd i snoren, eller holdt meg der mens noen urinerte meg i hodet, eller over resten av kroppen.
Jeg holdt meg hjemme ellers, for det meste i et gammelt naust som stod på eiendommen.
Jeg ble uføretrygdet i en alder av 19, psykisk ødelagt.
I en alder av 32, det er snart åtte år siden så oppsøkte jeg en prostituert. Det var ganske tilfeldig at jeg kom over en annonse på internett.
Siden da har jeg gjort det samme to ganger årlig, de siste årene har jeg besøkt den samme jenta og vært sammen med henne en helg. Jeg har behandlet henne pent, svært pent. Betalt henne mye mer enn hun forlanger, gitt gaver , latet som at det var jenta mi jeg oppvartet.
Det har gitt meg litt livslyst tilbake, det har gitt meg noe å se frem til. Og jeg fikk meg jobb, først en deltidsstilling. Så hel stiling. Dagen da jeg fikk min første skikkelige fulle lønnsslipp er den stolteste i mitt liv, ut av de uføres rekker. Bidra til samfunnet, klare meg selv. Selv om psyken fortsatt er fryktelig dårlig, legene mente jeg måtte være forberedt på at jeg kunne få tilbakeslag. Det har vært mitt mål å unngå dette, kjempe imot. Hun jeg har besøkt de siste årene har æren for at jeg har gått fra å være en passiv trygdemottaker til å være en som bidrar til samfunnet. Jeg tjener ikke så veldig godt men jeg betaler ca 50 000 kroner i skatt årlig.
Men kontakt med det andre kjønn har vist seg umulig. Jeg vet jo at jeg ikke er tiltalende, og når man ikke eier selvtillit eller noe som kan gjøre en litt mer attraktiv så blir det vel bare slik.
Derfor har jeg fortsatt å besøke den prostituerte to ganger årlig,
Det har hjulpet meg til å hente meg inn igjen når jeg har gått i bølgedalene, jeg har kunnet tenke at nå har jeg noe å se frem til. Du klarer dette, bare noen uker igjen så kan du flykte fra virkligheten noen timer.
Det nærmer seg den siste gangen. Det blir en gang til i løpet av høsten, fra nyttår av er det ikke lenger lovlig. Om jeg da skulle fortsatt ville jeg vært kriminell i tillegg til det å være et monster.
Det ønsker jeg ikke, jeg ønsker ikke å bli en passiv trygdemottaker heller. Og uten noe å se frem til vet jeg at det ville blitt resultatet.
Derfor har jeg bestemt meg for å gjøre det slutt.
Datoen er bestemt, det blir 1.januar. Like etter midnatt.
Da slipper Kirsti Bergstø og de andre vellykkede å leve i det samme samfunnet som meg, monsteret.
Det skal jeg skrive i mitt avskjedsvrev som skal gå til landets rikspolitikerene, jeg skal fortelle dem at nå fikk de sin største triumf. De drev et monster i døden.
Takk for meg
Når er det på tide å rope et varsko?
Wednesday, September 26th, 2007Når regimet står forran massedemonstrasjoner av munker, er væpnet til tennene…
… og bestiller 3000 nye munkekapper.
Kneip og gulost
Tuesday, September 25th, 2007leste på nettavisen og fant denne artikkelen her
artikkelen i seg selv var ikke så oppsiktsvekkende, men en av kommentarene under var ganske morsomme:
“Det er veldig bra at dere tar opp denne saken. Hele kommersialiseringen av samfunnet bygger på at samvittighetsløse kjeltringer, også kalt kjøpmenn, for solgt mest mulig av ting vi egentlig ikke har bruk for. Du trenger fir eksempel et brød, og duftende bakerdisker skal friste oss til å kjøpe et mye dyrere bakverk - egentlig det samme men laget der og da. Er det noen som tror disse kremmerne ville solgt gjær og mel med samme iver for at man skal kunne bake selv??
Og kremmerne samarbeider med andre næringsinteresser - f.eks. skal vi skjønne at det er “trendy” å spise mest mulig dyr og avansert mat, jfr. betalte avisartikler, TV-programmer, hefter og andre propagandaformer. Til å følge opp denne “trenden” må vi selvsagt kjøpe de dyreste råvarene, bruke det dyreste kjøkkentøyet og, for de som har tid, gå på de dyreste kokkekursene.
Men blir du da ikke like mett av normal, rimelig mat? Joda men du får ikke “samme opplevelsen” du kan skryte av på coffeeshopen.
Dette er blitt et hjernedødt jappesamfunn der noen kremmere bestemer trender som forbrukersauene følger i flokk og tror de “opplever” noe mens lommeboken støvsuges.
Nei til kremmerne - protestér med - handlelappen!”
jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte, le fordi han er så idiot, eller gråte fordi det er finnes folk med slike meninger i Norge. For dette er typisk kommunist tenking, de skylder med engang på de slemme markeskreftene, og de slemme kremmerne. Jeg tror ikke det er slik, jeg tror folk vil kjøpe ferskt brød fordi det smaker bedre enn kneip, og de vil ikke lage brød selv, fordi de vil bruke tiden sin på viktigere ting. Jeg synes det er bra at vi lever i et samfunn hvor vi kan spise mangfoldig, hvor det er “”trendy” å spise mest mulig dyr og avansert mat” for det er spennende å prøve forskjellige retter, jeg synes det er bra at vi kan velge selv, om vi vil ha kokt skinke fra Norge, eller Parmaskinke fra Italia, og hvis det er kremmerne som har gjort at vi har det mangfoldet vi har idag, så kan jeg bare ta av meg hatten for dem.
Funnet: en erstatter til komiske Ali
Monday, September 24th, 2007Atomkraft og Homer Simpson
Monday, September 24th, 2007Les.
må slenge meg på atomkraft bølgen, for jeg har funnet noen sitater, som jeg må få slengt ut. Begge sitatene kommer fra Homer Simpson:
“thank God for nuclear power which has yet to cause a single, proven fatality, at least in this country.” det er jo sant, er bare i dritt kommunist land hvor de bare tenker profitt og penger, hvor atomkraft verkene sprenger seg selv
“We especially thank you for nuclear power, the cleanest, safest energy source there is, except solar, which is just a pipe dream.”
dette er vell egentlig essensen i atomkraftverksdebatten. som miljøvernere i Norge må ta inn over seg før jeg gidder å høre på dem.
Bygging av uranbaserte atomkraftverk i Norge?
Monday, September 24th, 2007På generalforsamlingen til Akershus Unge Høyre gikk det igjennom en resolusjon som jeg selv synes var svært spennende. “Bygging av uranbaserte atomkraftverk i Norge”. Debatten gikk høyt og lavt, men til slutt gikk den igjennom med god margin. Jeg har ikke den endelige resolusjonen med diverse endringer, så jeg vil referere litt til det som står i den. Håper du tar deg tid til å kommentere… 
Den er skrevet av undertegnede og Bjørn Olav.
Les gjerne også artikkelen min på UngeHoyre.no - “Norges fremtid med Thorium og Petroleum”
Avfallshåndteringen er et politisk stridstema, men er overhodet ingen teknisk utfordring og avfallet kan lagres trygt og sikkert til kostnader som på ingen måte svekker atomkraftens lønnsomhet i forhold til andre energikilder.
Sikkerheten på moderne anlegg er overveldende. Det nyeste anlegget som bygges i Finland, Olkiluohti 2, vil tåle en flystyrt av en Boeing 747 i reaktorbygget, uten fare for nedsmeltning. Til tross for alle myter er faktisk uranbasert kjernekraft den tryggeste formen for energiproduksjon som eksisterer. Det har aldri vært en eneste dødsulykke noensinne i noe vestlig land forbundet med atomkraft, og risikoen for at noe skulle skje ved et moderne atomkraftverk er ikke tilstedeværende.
Det ble gjennomført en utredning i Finland om hvilken energikilde man skulle satse på de neste 50 år. Uranbasert atomkraft, kull- og gasskraft uten rensning, vindkraft, bioenergi og vannkraft ble alle sammenlignet, og konklusjonen på rapporten var at atomkraften var det suverent mest lønnsomme, samtidig som det var uhyre miljøvennlig. Derfor vedtok man også å bygge et femte atomkraftverk i Olkiluohti. Det finnes nemlig ingen energiform som så effektivt kan sies å redusere CO2-utslipp enn uranbasert atomkraft. Det nye anlegget i Finland vil produsere energi til en kostnad på rundt 20 øre per kWh (inkludert finanskostnader), hvilket er suverent i forhold til gasskraftverk med CO2-rensning, som aldri vil kunne bli lønnsomme med kostnader opp mot 70 øre per kWh, eller vindkraft som koster nesten ti ganger mer enn uranbasert kjernekraft, samtidig som det raserer og ødelegger naturen.
Uranbasert atomkraft er den mest stabile og pålitelige energikilden som eksisterer. Man vil aldri måtte bekymre seg for om det er nok vind (vindkraft), nok nedbør om vinteren (vannkraft), eller de enorme endringene i prisene på gass og kull som gjør at kull- og gasskraft er en såpass kostnadsmessig upålitelig og uforutsigbar energiressurs. Urankostnadene utgjør en såpass liten del av totalkostnadene ved produksjon av energi fra atomkraft, at en tredobling i uranpriser bare vil gi endringer på et par øre i strømprisen for forbrukerne.
Uranbasert atomkraft slipper ikke ut et gram CO2. Det er klimavennlig, men bidrar også til at man ikke raserer vakre naturområder. Et moderne atomkraftverk har samme ytelse som nærmere 3000 vindmøller. Det har et årlig forsyningspotensiale på 13 TWh, og byggingen av 3 atomreaktorer vil kunne forsyne Norge med miljøvennlig energi de nærmeste 50 år, samtidig som Norge vil være fullstendig selvforsynt med energi i uoverskuelig fremtid. 3000 vindmøller vil på sin side være en upålitelig og meget dyr kraftkilde og rasere hele den norske kystlinjen. Det finnes ergo ingen form for energi som er mer miljøvennlig enn atomkraft.
Unge Høyre har vedtatt at man bør bygge et thoriumbasert atomkraftverk i Norge. Thorium er en energikilde med store muligheter, men som energikilde ligger dette minst 30 år frem i tid. Klimaproblemene er reelle og vi trenger handling nå skal vi klare å forebygge menneskeskapt global oppvarming og de store utfordringene dette skaper. Uranbasert atomkraft bør derfor være noe Norge satser på i dag. Norge har tilstrekkelig ekspertise, samtidig som det ligger mye erfaring og fagkunnskap i både Sverige og Finland, som Norge kan dra nytte av. Å satse på uranbasert atomkraft i Norge vil løse energikrisen i Midt-Norge, gjøre Norge selvforsynt med energi i all overskuelig fremtid, og være noe av det viktigste Norge kan gjøre for å bekjempe global oppvarming.
Moderne uranbasert atomkraft er en trygg, billig, miljøvennlig og pålitelig energiressurs, og Norge bør åpne for å bygge ut atomkraft basert på uran. Selskaper som søker konsesjon om bygging av uranbaserte atomkraftverk, slik som Bergens Energi gjorde i 2006, bør få dette innvilget, under forutsetning at de følger europeiske sikkerhetsstandarder.
Tidenes venne-annonse
Monday, September 24th, 2007… eller ditt mest ydmykende øyeblikk?
Hentet fra forsiden av NRK.no…
Stabæk 2 - LSK 1
Sunday, September 23rd, 2007Burde vel være litt forsiktig med brautingen, da vi har LSK fans blant oss.
Men jeg kan bare ikke la være.
Sier mer enn tusen ord…
Heloo!
Thursday, September 20th, 2007Ja da var plutselig jeg også oppe å skrev i offentlighet Det er kanskje ikke så mye å være stolt av da, men jeg er ihvertfall her!
Har egentlig ikke så veldig mye å komme med idag, men kan jo starte et sted:
-Visste du at USA ikke trodde på et verdensomfattende internett i 1987?
-At Coca-Cola ofte blir brukt til å vaske bort blodsøl på motorveier?
-At hvert år bruker Amerikanere mer penger på kattemat en babymat?
-At Japan er verdens største eksportør av froskelår?
-Eller hva med at hamburgeren kommer opprinnelig fra Hamburg i Tyskland
-Verdens største hamburger veide forøverig 2509.09kg!
Ha en strålende dag! Hilsen Seb A. B-)
