| Abonner med RSS
Da er det hjemme-eksamen og skole-eksamen for tur - og jeg blir igjen å se på bloggen fra og med neste mandag. Med mindre jeg tar meg en kort tur innom hvis jeg får tid.
La oss håpe jeg ikke lider samme skjebne som BI-elevene…
Oppdatering 1. Spennende oppgave, Lisensavgiften.
Oppdatering 2. Whuups. Jeg holdt på å skrive “Statsminister Trond Giske”… For en feil..
Jeg liker ikke Tine, men “Tine Lettmelk” smaker bedre enn Q-Meierienes lettmelk…
What to do, what to do…
- VS - 
Unge Høyres Miljøprogramkomité kommer til å legge ut forskjellige artikler med et liberal-konservativt grunnsyn. Første artikkel blir nuh lagt ut på UngeHoyre.no og det er mulig å komentere og lese hele artikkelen også på politiskforum. Her er starten:
Miljø og marked – Kyoto-avtalen og WTO
Kyoto-avtalen ble i 1997 inngått for å sørge for at verdens vestlige land skulle redusere sine klimagassutslipp. Den gjør det mulig for medlemslandene å ta i bruk markedet som virkemiddel for å nå reduksjonsmålene som er blitt satt for dem. I utgangspunktet er det positivt og i tråd med Unge Høyres syn, men samtidig ser vi i dag at avtalen ikke fungerer optimalt. Er egentlig dagens Kyoto-avtale den mest effektive og rettferdige løsningen for å redusere klimagassutslippene?
“jeg merker jeg nesten blir litt kåt av tanken på å ha et urankraftverk i hagen :)” - Sitat
“Regjeringen ba Konkurransetilsynet holde kjeft i forbindelse med EUs behandling av StatoilHydro-fusjonen.”
Ja, nå er det eksamen fremover.. Derfor lite blogging fra min side. 
- Det er ikke tilfelle i denne saken at reglene har vært uklare. Det er en ekstern komité som vurdert juksesaken. Et springende punkt i vurderingen er om vi som skole har informert godt nok. Klagenembden mener at det har vi gjort, sier Colbjørnsen til programmet Ukeslutt på NRK.
BI er kanskje norges største springbrett for unge mennesker med ønsket om å komme inn i det private næringsliv. Og fra deres nettside leser jeg følgende: “Handelshøyskolen BI har et av Norges ledende vitenskapelige miljø innenfor kjerneområdene økonomi, ledelse, strategi, markedsføring, innovasjon og entreprenørskap. BI har 18 447 studenter som studerer ved et av BIs 13 studiesteder.”
Vi har altså et av norges “ledende vitenskapsmiljø” som får 85 eksamenskandidater tatt i juks. En skole som markedsfører seg med å være, nettopp, ledende innenfor ledelse, strategi, markedsføring… For så i etterkant å si at det ikke kan være noe galt med sine rutiner.
Hvis det hadde vært slik at BI er såpass innovative og flinke, og ledende innenfor sitt nisje. Da hadde BI også klart å skjønne at det er nødvendig med en bedre opplysning av studentene enn det de klarer i dag! Det er ikke godt nok å gjemme seg bak et regelverk og si at “vi har fulgt disse”! Som en privat aktør, bør skolen skjønne at det å kritisere egne kunder nok ikke er markedsføringens regel nummer én. Og hvis det nå er slik at elevene er for “dumme” for å forstå skolens enkle regelverk mot juks, ville jeg omgående endret dette regelverket slik at det fremstår som klarere neste gang!?
Oppsummering:
- En aktør som BI bør forstå at de ikke kan ha informert godt nok dersom 85 av sine elever blir tatt for juks.
- BI markedsfører seg med å forstå kunderelasjoner og økonomi, det virker som om skolens egen drift ikke er innebefattet i denne likningen.
- BI er avhengig av gode studenter, og ved den fortsatte hakkingen på egne studenter vil det bli tynnere med disse
For lesning rundt enda en av Hitlers udåder - les på PolitiskForum.no.
Kort forklart av seb1991:
[...] under annen verdenskrig så flytta mange jøder i Europa til Palestina og USA. Etter annen verdenskrig så etablerte da FN Israel som selvstendig stat p.g.a jødenes undertrykkelse under krigen. Israel hadde da en veldig rasistisk politikk og p.g.a den store jøde(pro-Israelske) befolkningen i USA, så ble det da gitt masse støtte til Israelsk undertrykkelse av Palestina. Da ble alle de andre muslimske landene opprørt og gikk til angrep mot Israel og da ble Israel sur på resten av den Arabiske verden og presset USA for å innvadere Irak og Afghanistan fordi her var det mye terrorist-rekkrutering. P.g.a den da store jødiske(pro-Israel) befolkningen i USA, så støtta de dette tiltaket og de gikk inn og okkuperte Irak og Afghanistan og skapte dagens konflikt..
For en gangs skyld er det altså ikke jødene selv som er annsvarlige for all verdens elendighet? Denne gangen er det en annen. Har selv et lite utfyllende svar her.
Kjære Comrade MM har også blogget om situasjonen i midtøsten i det siste. ( <3 to ya )
---
Selv mener jeg situasjonen kan løses noe slik:
Denne saken har to sider. Det var kanskje en feil av FN etter 2vk, men nå er Israel der og vi må forsøke å få til en løsning med det vi har. Løsningen ligger ikke i å hate israel, ei heller å tilbe dem. Begge parter har blitt presset, og har presset seg selv opp i hjørner som ikke kan bli ordnet uten hjelp utenifra.
Palestina er i dag et land preget av enorm uro. Hvis man hadde hatt et enormt passivt Israel, ville ikke enden på visa vært en nedtrapping av konflikten fra palestinsk side, heller det motsatte. Det samme gjelder den andre veien. Med større millitært nærvær fra Israel kan den “kortsiktige” freden vinnes ved ingen rakettanngrep og en mulighet for færre selvmordsanngrep. Men dette millitære nærværet ville fortsette å skape sår som ikke kan gro hos den palestinske befolkningen.
Et annet problem er at den israelsk-palestinske situasjonen er såpass nært knyttet opp til de andre regionale problemene. Ikke uventet må Israel knytte seg opp mot vestlige land (les: USA) for å overleve. Dette illustreres lett av velkomstkomiteen ved opprettelsen av Israel. Palestinske myndigheter vil knytte seg opp til mer eller mindre moderate arabiske naboer. Slik det har blitt nå er det en stor fare for at store deler av palestinske grupperinger knytter seg opp mot millitante regimer og grupperinger utenfor egne grenser. Derfor kommer man frem med samarbeidspartnere som Hizballah, Syria, Iran osv. At Israel ikke kommer godt overens med disse er vel heller selvsagt.
Løsningen vil ikke være å be den ene parten om å stoppe, det vil ikke gi noen effekt. Ei heller vil det være en positiv løsning å fortsette som i dag. Den eneste måten jeg kan se at vi kan få en løsning på denne konflikten er dersom USA’s (og andre deler av vestens) betingelsesløse støtte til alt den Israelske staten foretar seg stopper. Det samme gjør betingelsesløs støtte til den palestinske befolkningen fra arabiske land. Samtidig går man inn med internasjonale fredsstyrker for å holde den interne uroen i sjakk i palestinske områder. Og man starter med en kraftig opprustning av humanitære tiltak som skole, sykehus, brannvesen, politi osv. En oppbygning av staten, heller enn betingelsesløs bistand. (Bistand)
Samtidig nekter man Israel å gå inn med millitære styrker når det skjer noe, og bruker internasjonale sikkerhetsstyrker til dette. Noe som vil være med på å skape legitimitet for aksjonen heller enn at israelske styrker går inn.
Om denne måten vil være mer effektiv har jeg tro på, at det vil skje har jeg derimot ingen tro på. FN viser seg alt for handlingslammet (ref: Sudan) til å gidde å gjøre noe med denne situasjonen i den grad det faktisk er nødvendig. Selv om jeg tror det ville vært en langt ”billigere” løsning – in the long run. Men hvis man passifiserer israels handlinger, vil ikke situasjonen bli forbedret i det hele tatt…
—
Takk, da tar jeg Nobels Fredspris. Mkay?
Jeg begynner å få mer å mer sansen for Drillo. Ikke nok med at han snakker moralistene i Norge midt imot. Etter å ha blitt presset ut av VIF på grunn av sitt engasjement i tippeselskapet Expekt. Et selskap som ikke har en gunst som “Norsk Tipping” kan skilte med.
Dagbladet kan melde at tusenvis av mennesker demonstrerer i Venezuela fordi Chavez, sosialismens store mann - i følge SU, stenger en TV-kanal som er kritisk til ham.
Og faktisk, det har fått SU til å våkne, etter hva jeg har skjønt så er de ikke så glad i Chavez lengre, fordi hans sosialisme førte til mindre demokrati. (Noe Unge Høyre har prøvd å advare mot hele tiden)
Men selv ønsker de fortsatt en sosialistisk revolusjon, akkurat slik som den i Venezuela, vel bortsett fra at Bergstø skal være veldig demokratisk av seg selvfølgelig. Og bare fengsle de som fortjener det. Skal man dømme fra historien, så betyr det at hun skal fengsle slike som sier henne i mot og slikt… (Og hvis vi har vært virkelig slemme, medlem av Unge Høyre, eller har høyere utdannelse - bortsett fra sosionomstudiet - så får vi reise til Sibir.)
Vel, SV, da viser det seg at USA hadde litt rett likevel da?
Dumme, dumme, naive SU… Når skal de forstå at det er sosialismen selv som er problemet? Sosialisme og demokrati går ikke sammen.
(Se Torbjørns blogg for en ideologisk begrunnelse av dette utsagnet)
