Blaatt.com

Her har jeg vært

Har vært mye i Asia-Pacific, ja.

Unge Høyre rydder opp etter Blitz

Etter at pøblene (”avskummet” ville vel Sarkozy ha kalt dem, men de er bare dumme, dumme mennesker) hadde skapt kaos ved rådhuset, og politiet hadde håndtert situasjonen på en utrolig respektabel måte, så spurte en politimann oss gjennom sperringen om vi kunne flytte en søppelbøtte som lå og blokkerte for bilene (han skjønte åpenbart at vi ikke var blitzere).
Vi gjorde selvsagt så, og fortalte samtidig politimannen hvor bra vi syntes at situasjonen var blitt håndtert. De dumme blitzerne hadde tagget på en bil, prøvd å sette fyr på den, og hevet sten og skilt (!) på politifolkene som stod og håndhevet sikkerhetssonen rundt rådhuset. Politi lot blitzerne holde på med sin ulovlige demonstrasjon en stund, og stormet deretter blitzerne med en sky av tåregass. Blitzerne stakk av, og plassen var ryddet; demoen var over… Så enkelt kan det gjøres. Disse gutta fortjener alle de ressursene de kan få, for de gjør jobben sin på en fantastisk god måte, og det viste også gårsdagens blitz-pøbelstreker… Uansett; jeg leste senere at Blitz-huset ble stormet, og en rekke pøbler ble arrestert. Dette var åpenbart nødvendig, ift. det hærverket som ble gjennomført… Blitz-huset representerer ikke toleranse. Det er et intolerant sted, okkupert av dumme mennesker som liker å ty til vold for å ødelegge for andres ytringsfrihet… Jeg synes det er på tide å rive dette Blitz-huset… Pøbler som motsetter seg loven, og hevder å være tolerante, når de bare er voldelige og intolerante samfunns-parasitter, burde ikke få ha et slikt gratis tilholdssted. Slike kriminelle burde heller bli satt til å gjennomføre straffe-arbeid. De kunne spikre paller sammen med Røkke, for eksempel.. Men politiet har ryddet Plata.. Hvorfor rydder de ikke Blitz-huset.. for godt?

I alle tilfeller, her ser du meg (som representerer Unge Høyre), og vi må ikke glemme William, som tok bildet, som rydder opp etter Blitz-pøbelen. God Helg!

Mer om gårsdagens “demo”

Vel ja.. så var jeg å så på gårsdagens demonstrasjon. Og i dag har jeg forsøkt å finne samme demonstrasjon i nyhetene. Og når jeg leser nettavisen skulle en tro at det var flere enn en blitzdemonstrasjon som foregikk samtidig.

Nåvel, her er noen bilder jeg tok i går:
Her er et bilde fra “bak” sperringene:

Her får blitzerene gjennomgå:

Og sånn gikk det med den ideen:

Det gjør godt å se slike bilder, og jeg må si at det hele var ganske underholdene også, for en som holdt seg på sidelinjen.

Men, jeg vil også gi min ros til fredsinitiativet (sic.) og slike mennesker, som jeg er komplett uenig med, men som ønsket å gjennomføre en fredlig demonstrasjon for å fremme sine meninger.
Jeg misliker meningene deres sterkt, men jeg skal forsvare retten deres til å fremme dem.
Bare synd venstresidens ugress, blitzere, ødelegger for dere, og ikke minst (for deres skyld) meningene deres.

Og til slutt:
- Ser ikke forskjell på Blitz og nynazister
Er det noe nytt? Fint å kunne si seg enig med en KrFer en gang i blant også

En hyllest til demokratiet og politiet

Jeg var på blitzdemonstrasjon i dag. Eller nei. La oss være spesifike her, jeg til stede der hvor blitz hadde en demonstrasjon.
Jeg var ferdig med et møte på HH, og Sebastian, Bjørn Olav og jeg fant ut at siden det visstnok var en “Norge ut av NATO” demonstrasjon, så kunne vi jo titte bortom. For å få oss en god latter. I all hemmelighet så håpet jeg på vannkanoner, det er få ting som er så tilfredstillende som å se sinte blitzere få årets vask og blir spylt ned i rennesteinen.

Men det, som slo meg mest, var politiet. De var langt rolige, mer ordentlige og dannede enn jeg trodde de ville ha vært (etter å ha lest propagandaen til de ytterst til venstre). De lot blitzerene si sin mening, sin demokratiske rett, og ingen vold ble utøvd. Kun litt tåregass. Og det får man tåle når man hiver flasker og tagger på politibiler.
Mens jeg sto der, så slo det meg også det, at her er politiet, ikke bare for å hindre blitzerene i å være en fare for andre mennesker, men også å beskytte blitzerene og la de si sin mening. Mens blitzerene slenger ukvemsord, og en god del “dritt” om NATO, “imperialisme”, kapitalisme, liberalisme og alt mulig annet slike mennesker ikke liker. (Jeg antar at noen sa noe om både menn, studielån og kjøttspising også, og jeg redd Høyre fikk heller dårlige skussmål)
Men, dersom dette samfunnet hadde vært slik blitzerene vil ha det, så ville aldri de, eller noen andre få sagt sine meninger.

Når det gjelder NATO, så tror jeg at jeg lar en av blitz talere få siste ordet:
“NATO, IMF og det Europeeiske samveldet er grunnen til at vi har det vest-europeeiske demokratiet i dag”.
Han sa det som en beskyldning, men jeg tolker det som en stor hyllest. Så leve NATO.

“I Norge er det bare djevelskap”

- Jeg er kypriot nå, sier John Fredriksen som er lei jantelov og misunnelse i gamlelandet.

Igjen går John Fredriksen ut mot norsk mentalitet og norsk jantelov. For mange kan det virke som et pinlig forsøk på å rettferdiggjøre sine handlinger ovenfor seg selv og sine nærmeste, for publisitet rundt hans egen person er vel ikke nødvendig.

Likevel har jeg ingen problemer med å skjønne at det nok kan oppfattes på den måten. Mennesker som er annsvarlige for tusenvis av arbeidsplasser og som er norges svar på kreativitet og en økonomisk ressurs bør det jobbes med å holde i Norge. For det er vel for alt for mange alt for tilfredsstillende å se denne rike mannen klage, til å tenke over hva dette faktisk betyr. Vi kan håpe at næringslivstopper tar et samfunnsannsvar, men forvente det - blir for naivt. For dette trenger vi et mye mer stabilt skattesystem, med gode rammevilkår og en slutt på å overskatte de som har penger til å investere i arbeidsplasser til folk flest.

Vi synes ikke synd på deg John, men personlig hadde jeg heller valgt 33 mrd i investeringer i næringslivet - heller enn litt tilfredshet.

Les også: Synd på Rike-John?

Buskdansing

Og noen har sagt at denne mannen er både stiv og har vært på vannvogna i flere tiår? Think again!

Unnskyld!

Selv om jeg også er noe skeptisk til om de 500 mennene som har blitt spurt i denne undersøkelsen faktisk er en representativ masse, ser jeg nødvendigheten av å være litt PK.

Voldtekt er under ingen betingelser kvinnens (den voldtatte blir av alle medier definert som en kvinne, ikke kun i denne saken) skyld - uansett befattning, flørting, klesplagg osv. Dette burde være selvsagt, og jeg tror de fleste mener dette også. Som så mange andre har jeg store problemer med å kunne generalisere denne undersøkelsen til noen jeg har møtt, og det virker utrolig. Likevel er det jo et problem vi har fremfor oss. Om derimot Bøllekurs og Guttekurs er den rette veien å gå, har jeg liten tro på.

Heldigvis er det grunner til at vi kan puste noe mer lettet ut på vegne av den norske mann: “- Neppe så dramatisk i virkeligheten.”

Edit: Forøvrig kunne det vært interessant å se denne undersøkelsen gjort på kvinner også.
Edit2: - Jeg - en av “dem”

Noen saker er for viktige til å politiseres

Jeg er en bombastisk person. Jeg har meninger om det meste. Jeg elsker å en god debatt, fremme mine egne meninger og generelt sett krangle med de fleste om det meste. Noen ganger tar jeg en mening som jeg egentlig ikke står inne for, og argumenterer sterkt for den, bare for å skape debatt og provosere.

Men.. i dag er jeg villig til å gjøre ett unntak. Jeg er sikker på at de fleste har fått med seg at sexkjøp nå skal kriminialiseres. Mimiren og frøken Bergstø har snakket varmt om kriminalisering. Og det har vel en del andre også egentlig. (KrF, SV, Sp, og noen andre ubetydlige partier). Helt greit, alle har rett til å ha en mening om noe. Men når man begynner å legge inn politiske føringer i dette, eller prøver å få politisk kapital ut av en slik sak får jeg en heller bitter bismak.

Dette er en sak hvor alle er enige i hva som bør oppnås, men få vet hvordan det skal gjøres. Å plassere seg på sin høye hest og stemme for å forby noe slikt og så rusle tilbake til sin egen verden var sikkert veldig fint for sin egen selvfølelse. Jeg antar den var ganske høy i Arbeiderpartiet i helgen. Men hvordan sto det til med samvittigheten når de prostituerte selv gråt over vedtaket?

Ja, vi får de prostituerte vekk fra gatene, og vi sier klart i fra at vi tar avstand fra kjøp av sex. Men boter vi på problemet, eller ender vi opp med å feie det under teppet, der det blir enda verre for de prostituerte? Så er det ute av øye, ute av sinn for oss andre?
Vel, jeg er ikke er villig til å la de prostituerte betale prisen for at Oslo skal være hyggeligere å gå rundt i.
Kanskje er det Ap, Mimir og frk. Bergstø mener det beste for de prostituerte (og ingenting kunne vært bedre), men vi har ikke nok erfaringer til å vite det sikkert. De sosialarbeiderene jeg har fått snakket med var ikke sikker på om det var riktig, og prosenteret som jobber for de prostituerte er sterkt i mot vedtaket.
Så hvordan kan politikere være så sikre på noe, når fagfolkene ikke vet?
Og hvordan kan de mene at “de er på de svakes side”, når “de svake” mener det motsatte?

Ronald Reagan sa: “ Every now and then when I was in government, I would remind my associates that “When we start thinking of government as ‘us’ instead of ‘them,’ we’ve been here too long.” By that I mean that elected officeholders need to retain a certain skepticism about the perfectibility of government. ”
Jeg antar at Reagan ikke er en yndling i Arbeiderpartiet. Men kanskje er det “noen svake” som skulle ønske at Arbeiderpartipolitikerene hadde lest litt mer av ham før de gikk til avsteming på søndag?

Mimir vil ha pengene dine!

Punkt # 39 på listen ting jeg alrdi burde ha gjort - Mimir

Som alle andre må jeg også forkynne det glade budskap. Annbefalt lesning hos Odd Sevje.

Hos Haakon

Ja til men!

Debattprogrammer på TV er kjedelige. Ikke bare fordi det meste er useriøst, tabloidt og venstrevridd, men fordi ingen av de som ser på er så dumme at de tror på det som blir sagt, og fordi hvis noe ble sagt som er fornuftig, så bryr ingen seg med å forstå det, fordi alle er opptatt av one-linerene.

Politikk dreier seg til syvende og sist om hvilket samfunn vi ønsker oss. Men det nytter ikke å kuppe et begrep som fellesskap (eller fellesskapet som Arbeiderpartiet liker å kalle det. Det finnes vist ikke noe annet en staten for arbeiderpartiet…), eller Høyres kjærlighet til “valgfrihet”, for den saks skyld.
Politkk er komplekse økonomiske, sosiologiske og ideologiske teorier som har røtter flere tusen år tilbake i tid. Mao: Ikke noe som egner seg til diskusjon i et program som kaller seg “Tabloid”.
Tabloid er et godt navn på et debattprogram som tar opp emner som “Kona mi nektet sønnen vår å spille fotball, og nå går han i dameklær” - ala Jerry Springer, men det er dårligere når temaet er “Hvilken innvirkning vil den rød-grønne regjeringens skattetrykk på mellomstore bedrifter i utkantnorge ha for næringslivets internasjonale konkurransedyktighet”

Det har ikke gjort saken bedre at politikerene har tilpasset seg situasjonen. Så nå skal jeg forsøke å sette deg litt inn i basisen bak hvordan politikere tenker:
Når en blir stilt et spørsmål, skal man “eie” spørsmålet. Det vil si at man selv definerer hva spørsmålet er (i.e. hva du vil at spørsmålet skal være), og så gir det budskapet man selv ønsker å fremme.
Glem hva spørsmålet er, men si hva man vil, og få det til å høres naturlig ut.
En som er veldig dyktig på dette er Kristin Halvorsen. SV har store problemer for tiden, de har sviktet mange av deres hjertesaker, river ned skolen, og det eneste de har oppnådd har sørget for at flere dør i Afghanistan. Likevel så klarer Halvorsen gang på gang det mesterstykket å vri alle spørsmål om til å se ut som om hun forsvarer de fattige og de svake her i landet. Hun gjør det motsatte, det er hun som er den største trusselen mot de svakeres velstand i Norge.
Men fortsatt så fremstår hun som de svakes forkjemper og helt. Man kan si mye om henne, og man er nødt til å hate hennes politikk. Men som politiker, der er hun dyktig.
Og forresten håper jeg at alle som har planer om å noengang opptre i en offentlig sammenheng fikk med seg Siv Jensens debatt mot “kultureliten” i uken som var - og tok notater underveis.

Men, det er på tide å kutte dette tullet. Det er grenser for hvor lenge politikerene skal holde folket for narr, og folket har allerede sett seg lei på å bli holdt for narr. Politikerforakten er større enn noen sinne, og er det rart? Alle lover gull og grønne skoger, men ikke en klarer å se skogen grunnet alle trærene.

Så derfor vil jeg innføre “men” i politikken. Høyre (og all økonomisk teori) har bevist at man kan senke skattene og få mer skatteinntekter. Og selv om renten normalt sett vil øke om man øker de offentlige utgiftene, så kan andre forhold innvirke og holde renten nede.
Men bortsett fra det, så er det få områder hvor ikke en politisk handling medfører en mothandling.
La oss kalle det Williams tredje lov.

Så hvorfor får vi ikke høre det? Det er på tide at politikere står opp og sier hva de ønsker, og er ærlig med hva som er de forventede resultatene av dette. Et parti som tør dette, vil kanskje tape oppsluttning på kort sikt, men vinne både respekt og oppslutning på sikt. Per Kristian Foss har startet for Høyre, han visste at all teori tilsier at renten ville vært lavere med ham som finansminister, men når han ble spurt om det på Tabloid, svarte han at “det var rimelig å tro, men man kan ikke garantere noe, da det er mange faktorer som spiller inn.” Han kan kanskje virke hoven en gang i blant, og fremstå som en stor bedreviter, men, han er ærlig og han har pokker meg alltid rett. (og jeg har hatt den gleden å snakke med ham noen ganger, og det var faktisk en glede. Han er egentlig veldig hyggelig, forståelsesfull, og hadde tid til å høre på en liten fjomp fra Akershus som meg).
Så la oss håpe at Høyre er ferdig med det kortsiktige tap i oppslutning nå. (Og mye kan tyde på det)
Det var kanskje den latterligste og mest flaue markedsføringskampanje gjennom alle tider, men det er sant som det er sagt.
Du kan stole på Høyre.

Og dermed, ble Foss både dagens, ukens og kanskje også månedens helt.

Jeg vil også ha tilbake Kolsåsbanen!

tommeskinner.blogspot.com

Bor du også i Bærum, og er dritt lei av at den sosialistisk styrte fylkeskommunen er bremseklossen for det miljøvennlige alternativet trikken faktisk er? Skriv under på oppropet da vel? Alt finner du på bloggen “Tomme Skinner”

Du kan også sende en ferdigutfyllt mail til de som er ansvarlige.

Hentet hos HaakonR.

Mine poster

Ja, jeg burde kanskje skrive litt kortere poster. Er ikke akkurat så leservennlige, de postene jeg har skrevet så langt. Ser at første og andre posten kanskje bør være en mal på hvor langt jeg skriver. Bær med meg!

P.S. Regner med å skrive noe om Iran og atomkraft i nærmere fremtiden. Første er jeg veldig imot; andre er jeg veldig for. Men det får være til en senere anledning. Har eksamen snart og…