Karita på Radio
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=159089
“Det handler ikke om at funksjonshemmede barn ikke er like mye verd. Det kan være det riktige Ã¥ si at jeg ville født det barnet, men jeg ønsker Ã¥ være ærlig, og i min situasjon i dag ville jeg valgt Ã¥ ta abort.”
Helt riktig Karita. Du var ærlig!
Selv om jeg nok ikke er i den direkte situasjonen at jeg selv kan ta abort… Vil jeg selv kanskje være med i beslutningen om det en gang om dette ‘hypotetiske’ skjer.
Og Karita har helt rett. Dette er en vanskelig beslutning, og det er ikke om funksjonshemmede barn “ikke er like mye verd”. Det handler om hva man klarer Ã¥ gjøre for et barn Ã¥ fÃ¥ en god oppvekst. Det er ikke en sortering av første og annenrangs borger. Jeg tror ogsÃ¥ at en svært stor del av det norske folk ville hatt samme reaksjon. Karita var ærlig og svarte ikke politisk korrekt og det skal hun ha kudos for! Vi trenger fler politikere som ikke alltid gjør det.
December 4th, 2006 at 12:39
Slettet ett stykk spam/reklame kommentar. Det var ikke sensur av meninger, men heller sensur av reklame for slankemiddel jeg tenker å ha bloggen min fri for! ^^
December 4th, 2006 at 21:32
Tenk hvis noen var interessert i å få tips om nye slankemetoder da!
man blir sulten av å gå på dietten; luft og kjærlighet, sånn i lengden.
December 4th, 2006 at 22:39
Kine er digg!
December 5th, 2006 at 13:42
Politikere skal være ærlige! Punktum. Helt enig med deg i dette. Tankekorset er ikke at Karita fÃ¥r denne reaksjonen, som de fleste kanskje ville fÃ¥tt…tankekorset er heller at samfunnet har kondisjonert oss (mange) til Ã¥ tenke slik!
Min løsning pÃ¥ dette er Ã¥ automatisk gi skattelette til familier som fÃ¥r funksjonshemmede barn. Dette medfører nemlig store ekstrakostnader. Her bør IKKE økonomisk STØTTE gis, det kan oppleves som Ã¥ være “snylter” eller bli “avhengig” av systemet, og er ogsÃ¥ underlagt politisk styring pÃ¥ beløpssiden. En føler automatisk at et slikt barn er til “byrde” for samfunnet.
Helt enkelt bør prinsippet om “Ã¥ bidra etter evne” bli mer gjeldende, snarere enn Ã¥ mÃ¥tte være avhengig av hjelp. Logisk sett kan en familie med funksjonshemmede barn ikke bidra like mye som alle andre. SkattenivÃ¥et bør derfor automatisk senkes uten for stort byrÃ¥kratiske dilldall.
På denne måten tar staten automatisk ansvaret, uten å gjøre som idag, å egentlig sende det videre til foreldrene
December 5th, 2006 at 14:03
Jeg er enige i at familier som får barn med Dawns syndrom trenger mer støtte enn det de får i dag. Dette er foreldre som påtar seg et enormt vanskelig arbeid, og det kan være en fulltids stilling uten tvil.
Dessverre endrer ikke det at det offentlige kunne vært mer behjelpelig for foreldrene svært mye for foreldrene. Det er vel i stor grad den følelsesmessige belastningen man får med et funksjonshemmet barn som kanskje er det avgjørende.
Det er alle de positive delene ved å få barn som gjør at folk bestemmer seg for å gjennomføre det. Og i et samfunn der man har mulighet til å ta abort frem til 12. uke (og utvidet til 20.) ser jeg ikke noen grunn til at det er moralsk forkastelig. Jeg kan ærlig si at jeg nok også ville gjort det. Men for all del, jeg beundrer de som klarer å gjennomføre det. Det er slike hverdagshelter som bør hedres i vårt samfunn, og ikke slite med de økonomiske problemene av det også. Derfor er ditt forslag om skattenedsettelse godt. Likevel bør også foreldrene få lov til å velge bort et barn med Dawns.
December 5th, 2006 at 14:14
*Downs der det står Dawns - sorry :p