Siden det nærmer seg med stormskritt lansering av www.Politiskforum.no tenkte jeg at jeg kunne nevne til alle lesere her at det er mulig å skrive seg opp som betatester. Alt av poster på forumet vil bli værende der når det er oppe endelig.

Bare skriv inn http://www.politiskforum.no/beta.php i adresselinjen og du får instruksjoner der.

Takk TV2 for tipset:p Fantastisk politiker dette. Kan noen oversette?

Det ser ut til at hele verden er overbevist om at Putin står bak det som kun kan beskrives som en langsom henrettelse av Litvinenko, men jeg.. tja.. jeg er ikke så overbevist.

Om Putin kunne ha gjort det? Ja selvsagt. Og jeg er rimelig sikker på at Putin nok har ønsket Litvinenko død også, og samvittighetskvaler hadde nok Putin garantert ikke hatt. Så joda, han har mulighet og han har motiv. Men.. ville han ha gjort det? Putin er et umenneskelig monster, ja, selvsagt er han det. Men han er ikke dum. Han ville ha visst hva konsekvensene av dette var. Og konsekvensene har ikke latt vente på seg heller, og Times melder at Russland svarer.
Dette er ikke hva Putin hadde ønsket, og heller ikke hva Britene, EU eller USA ønsker.

Det er riktig å stille spørsmålstegn ved alle autoriteter, og Russland er på vei ned i en veldig skummel sprial, og ingen skal påstå at Putin ikke fortjener sitt dårlige rykte, men jeg beklager… Om ingen kan komme opp med veldig solide bevis på at Putin sto bak denne likvideringen, så tror jeg ikke på det.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/12/10/485578.html

(Dagbladet.no): Amerikanske Christopher Blackwell (4) anklages for seksuell trakassering av lærerinnen sin. Hun mener det var upassende at han «gnidde fjeset sitt mot lærerens bryst» før han skulle reise hjem med skolebussen.

Hvordan er det mulig at noen som skjønner SÅ LITE av barns oppvekst og utvikling får seg jobb innenfor denne sektoren? Gutten er 4 år!

La meg sitere Bjørneboe: “Den som med viten og vilje søker seg inn i læreryrket burde aldri få lov til å ha noe med barn å gjøre.” Selv var han lærer på steinerskolen i lang tid.

Og i den nystartede bloggrekken min “Opphypet sak”, har vi i dag stakkars lille Julianna Skartland som sier at hun gjerne ville strippet for kjennelsen om at man ikke kan gjøre forskjell på Stripping og Varieté.

Prinsippene i saken er greie nok, og enhver rettsak som gir Skattemyndighetene en smekk på pungen vil jeg vel i og for seg stille meg positiv til. Det at det ligger et ‘snev’ av moralisme bak skattemyndighetenes innstilling til saken gjør det i realiteten enda bedre at de tapte.

Dessverre vil dette heller bli en klagesang ovenfor hvilke saker som setter dagsorden i media. Første sak burde vel kanskje vært Eli Hagens bok, men var litt opptatt rundt da.

Men som alle andre gode medier, vil jeg passe på å legge ved et bilde av stakkars uskyldige Julianna (for å forhåpentligvis øke lesertallene!).

Bildet hentet fra: Gjett hvem

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=159089

“Det handler ikke om at funksjonshemmede barn ikke er like mye verd. Det kan være det riktige å si at jeg ville født det barnet, men jeg ønsker å være ærlig, og i min situasjon i dag ville jeg valgt å ta abort.”

Helt riktig Karita. Du var ærlig!

Selv om jeg nok ikke er i den direkte situasjonen at jeg selv kan ta abort… Vil jeg selv kanskje være med i beslutningen om det en gang om dette ‘hypotetiske’ skjer.

Og Karita har helt rett. Dette er en vanskelig beslutning, og det er ikke om funksjonshemmede barn “ikke er like mye verd”. Det handler om hva man klarer å gjøre for et barn å få en god oppvekst. Det er ikke en sortering av første og annenrangs borger. Jeg tror også at en svært stor del av det norske folk ville hatt samme reaksjon. Karita var ærlig og svarte ikke politisk korrekt og det skal hun ha kudos for! Vi trenger fler politikere som ikke alltid gjør det.

Sitat VG:
“Chavez kaller den sosialistiske valgseieren for et slag mot den amerikanske presidenten. Den frittalende sosialistiske presidenten, som i natt ble gjenvalgt for seks nye år med et solid flertall, betegner Bushs regjering for farlig imperialistisk.”

Andre ville vel kanskje kalt det for et slag mot folket i Venezuela?

La det nå være ingen tvil om at Chavez har hatt mange gode tanke om folket fra han ble president. Det blir som å nevne alle de Cubanske legene når man må si noe positivt om Cuba.

Venezuela som har de største oljeforekomstene i “vestlige” land, burde hatt bedre måter å forvalte pengene på. Men det blir vel liten grunn til å så tvil om den offentlige debatten i Norge når man ser hva den går rundt i Venezuela. Spesielt morsomt var den andre presidentkandidatens forslag om å gi ut et kredittkort til alle landets innbyggere – med landets overskudd satt rett inn på.

Heksebrenning!
Dette er vel feministenes kronjuvel? Historien om hvordan “vi onde mannfolk” konspirerte til å drepe hekser, fordi vi var redde for at de skulle ta over vår dominante posisjon i samfunnet. Og det var ikke noen vanlige borgere heller nei… Dette var like topptungt som Arbeiderpartiet. Kongen og Kirken. Det var de som sto bak ja.

Hvis jeg får ånden over meg, så skal jeg senere ta for meg myten om kvinnens posisjon i middelalderen. Men for nå, så holder jeg meg til feministenes og i disse dager også wicca-folkets coup de grâce på “oss ekle mannfolk” – heksebrenningen.

Jeg har blitt fortalt (jeg gidder ikke å lese slikt vrøvl selvfølgelig) at Da Vinci-koden påstår at 5.000.000 hekser ble drept under disse forfølgelsene. Mhm.. Nå skal jeg unngå sakelig kritikk som at Europas befolkning var langt mindre i de dager, og at 5 millioner drepte kvinner antagelig ville ha gjort litt på Europas reproduksjonsrate – for ikke å snakke om å være den største fremming av homosexualiteten siden norske fengsler ble forsynt med livstidsforbruk av såpestykker.
Og i deler av Europa er det selvsagt vanskelig å fastlå akkurat hvor mange som ble brent på bålet. Bortsett fra i ett land – England. Og hvor mange var det som ble brent på bålet i England? Vel.. tallet er 3. Så mye for den myten.. I objektivitetens navn så skal det sies at bålbrenning ikke var en utbredt straff i England, så det var fler som ble tatt for “hekserier” enn det, men de hengt. Forresten så ble de aller fleste i Europa først drept, og se brent på bålet, men det er en annen sak igjen. Så.. hva er et mer riktig tall da? Vel, det er fortsatt et forferdelig høyt tall, men det riktige tallet er litt i underkant av 40 tusen.

Så, 40 tusen kvinner ble altså drept av psykopatiske menn? Vel… det er ikke så lett heller. I Russland og på Island, var det egentlig stort sett kun menn som ble anklagt for å være hekser. Men alt i alt regner man med at ca. 80% av de drepte var kvinner.
Vel, uansett, de ble i alle fall anklaget av onde menn? Nja.. om man ser på på de historiske kilder vi har, så stammet egentlig flesteparten av anklagene fra kvinner selv. Stort sett var det eldre kvinner som anklaget yngre. Så, fra feminister som spekulerer i hva avhold fra sex gjorde med gamle griser, så har vi i dag psykologer som spekulerer i om det ikke egentlig var kvinner i overgangsalderen som var misunnelige på yngre kvinner. Det har skjedd før…

Men den siste da? At alle disse tusen kvinner (og menn) døde i Kongen og Kirkens navn? Vel, hva er mer naturlig enn å finne antall drepte i Roma, selve den mannsdominerte kirkens hovedstat? Det totale antall drepte undertrykkede kvinner der er *trommevirvel* null.

Faktisk, så er det et gjentagende mønster – der hvor sentralmakten er svakest er hekseforfølgelsene sterkest. Det er kanskje ikke så rart uansett, når vi tenker på at hekseforfølgelsene faktisk ikke skjedde under middelalderen, men under renessansen.

Så… der har vi det.. “kvinner var sjalu på hverandre og sørget derfor for å få hverandre drept under renessansen.” Kanskje ikke så bra presseoppslag for rødstrømpene. Men rett skal være rett. Men, som vanlig har jeg ett tips. For vet dere hva det verste er? I Afrika så er det hekseforfølgelser den dag i dag. Bare synd rødstrømpene er mer opptatt av sin egen posisjon i Norge enn å faktisk hjelpe kvinner…